1 (ответов 5, в форуме НФ-миры)

Кстати, есть конкретный вопрос. Ко второй и третьей части Mass Effect русскую озвучку вообще собираются делать или уже тему закрыли? Первую часть долго не покупал - целых полтора года ждал русского звука, зато играть было - одно удовольствие...

2 (ответов 49, в форуме Книги)

Помню, научился читать в 6 лет (за год до школы). Первая книга все-таки НЕ Букварь, хотя для многих - ответ очевидный. И даже не сказка. Это был маленький сборник детских стишков - не помню названия. Читал по слогам, примерно так: "о-сень-ве-се-лая-к-нам-при-шла...", еще и пальцем по строкам водил. Но когда книжонка из дюжины маленьких листков была мной до конца дочитана, я почувствовал, что совершил целый подвиг. dance

3 (ответов 8, в форуме Бестиарий)

Часто говорят, что люди созданы по образу богов.
Читая литературу, убеждаешься чуть ли не в обратном, - это боги есть подобия людей. Только наделены какими-то особыми силами.
А в остальном все человеческие пороки присваиваются богам почти автоматически. Возьмите любую религию, и там между богами - зависть, корысть, интриги, убийства и предательства, свадьбы и рождения новых богов. Не спорю, бывает (как исключение) и благородство.

4 (ответов 4, в форуме Непознанное)

Друзья!

Учите лучше астрономию!

Я тяжело вздыхаю... sad

5 (ответов 40, в форуме Субкультуры)

Хоть готом себя не считаю, но от готической музыки просто фанатею. Ее часто путают с симфометаллом...  Некое отличие все же имеется. Один haggard чего стоит...

Наверное, тяга ко всему мрачному - есть проявление столь же мрачной, депрессивной стороны человека.

6 (ответов 29, в форуме Непознанное)

Если кто думает, что жизнь занесена к нам с других обитаемых планет...
Хочется их спросить - а там она откуда взялась??
И мы приходим к изначальной проблеме - либо Теория эволюции, либо Сверхъестественное творение.

Так зачем же откладывать проблему на шаг назад? Может, все-таки будем реалистами и попытаемся разобраться - каким же образом жизнь возникла на Земле?

Считаю, что лучше теории Дарвина по этому поводу еще никто ничего не выдумал...
Впрочем, дерзайте!

7 (ответов 0, в форуме Жанры)

Давно не упражнялся в казуистике, да и просто хотел высказаться по этому поводу. Вот наконец три ипостаси Случая – Время, Место, Порыв души – сошлись в одной точке, словно в информационной сингулярности. И именно на данном сайте… В юности я выписывал журнал «Квант». Однажды там меня привлекла одна, на первый взгляд, совершенно абсурдная статья. Признаюсь, не помню уже ни автора, ни точного ее названия, но звучало примерно так: «Каков объем библиотеки, в которой хранятся все БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ книги, написанные за всю историю человечества?»
   Первая моя реакция была на уровне инстинкта: «что за маразм?» - подумал я, - «как можно сосчитать количество книг еще не написанных??» Но потом автор статьи заставил меня задуматься. И дело тут, как оказалось, совсем не в количестве. Он взял средний размер бумажной книги (500 страниц) и стал тупо перебирать все возможные варианты (с учетом алфавита русских букв, знаков препинания и пробелов). Итак, в этой «всемирной библиотеке» была, к примеру, книга состоящая из одних букв «а», книга из одних запятых, из одних пробелов с несколькими знаками в середине и т.д, и т п… Зайдя в читальный зал гипотетической библиотеки и открыв случайную книгу, мы бы увидели примерно следующее: «торпВА !роолш9хж ров….», « ждфлыаст8и4!рлд дкаоит…», «лывфст лр оййй о76…» Что сказать? Бардак, да и только!
   Кое-где среди месива бессмысленных символов совершенно случайно встречались бы нормальные слова, даже целые фразы – впрочем, совершенно бессвязные между собой. Думаю, теперь идея ясна. Таким способом можно тупо перебрать все возможные варианты на 500-сот страницах. Количество этих вариантов считается через математический факториал. Если кому не лень, могут этим заняться, но даже если число ВСЕХ  МЫСЛИМЫХ  КНИГ (включая абсурд символов) составляет миллиард в сотой степени, помноженный еще на один миллиард в сотой степени (здесь, разумеется, я утрирую) – каким бы огромным ни казалось это число, главное – оно все-таки КОНЕЧНО. Кстати, по расчетам того математика, объем библиотеки «всех книг» составил примерно четверть Солнечной системы. Просто поверьте на слово, там мы нашли бы романы Достоевского и Толстого, причем, со множеством вариаций сюжетных линий. И всю классику, и всю современную литературу – разумеется, все тексты данного сайта, включая мой – и (в это действительно сложно поверить!) все книги, которые когда-либо будут написаны в будущем… Но 99,9999999999999999999999999999…% текстов в той библиотеке все-таки бессмысленный хаос. 

   Итак, к чему была вся эта излишне пафосная преамбула? Теперь я наконец могу перейти к основной теме дискуссии. Уже на данный момент в мире накопилось столько книг, что их с лихвой хватит на сотню человеческих жизней. И этот информационный океан все растет: старые творения никуда не исчезают, а новые просто тоннами ежегодно сваливаются в сеть…  От однообразия тем и однотипности сюжетов уже рябит в глазах. Можно ли предсказать год (десятилетие или хотя бы столетие), когда писать новые книги просто не будет никакого смысла? Изобилие захлестнет мир. Более того, каждый «новый» роман попросту перестанет быть новым. Где-нибудь что-нибудь подобное в запыленных цифровых архивах да найдется… (если еще не брать во внимание случаи откровенного плагиата). К примеру в эл. журнале «Самиздат» на данный момент уже 84,5 тысячи прославленных авторов. Сколько их должно быть, чтобы читатель воскликнул: «стоп! хватит!» ?
   100 тысяч? 500? Миллион?
   Господа авторы и собратья по клавиатуре! Может, действительно пора завязывать с писаниной да заняться чем-нибудь другим.
   Только чем – понятия не имею…

8 (ответов 0, в форуме Книги)

За свою жизнь прочитал массу романов, но книг, которым я бы присвоил статус "шедевр", по пальцам пересчитать можно... В качестве примера хочу привести роман Кристофера Приста «Опрокинутый мир». Он был написан еще в шестидесятые (или даже в пятидесятые), и на тот год был признан лучшим в мире (по мнению некой американской ассоциации).
   Идея романа вот в чем – во вселенной ограниченной по объему все тела имеют бесконечную форму. Причем, звезды и планеты не шарообразной формы, как у нас, а выглядят в виде нескончаемой юлы… Короче, представьте математическую функцию гиперболы и начните ее мысленно вращать вокруг одной из осей координат.  Вот такими были все космические тела.
   На одной из таких «гиперболических» планет двигался Город… Он вынужден был постоянно двигаться, иначе – гибель. Дело в том, что лишь в точке оптимума тела и предметы имели нормальные размеры, при удалении от этой точки все линейные размеры искажались тем более, чем более увеличивалось расстояние. К югу все вокруг уменьшалось в высоте, к северу – наоборот сильно вытягивалось. Это было связано с математическими свойствами пространства…
   Короче, аналогов упомянутому роману я так нигде никогда больше не видел. Найдите, если кому не лень. Мне сложно судить, какое впечатление на меня произвело бы это произведение на данный момент, но в девятом классе (когда я его впервые увидел) это было похоже на религиозное откровение. Помню, перечитал два раза подряд.
flag

9 (ответов 1,273, в форуме Трактир)

Хочу поменять не жизнь, а вселенную, которая вокруг меня.  Хочу чтобы звезды были фиолетовыми, а планеты плоскими. И еще хочу, чтобы на солнце иногда шел снег, остужая термоядерные реакции - тогда оно точно никогда не взорвется.
Вот такие странные желания...

Вопрос: "А" и "Б" сидели на трубе. Что осталось на трубе, если сперли букву "Б"?

10 (ответов 2, в форуме Музыка)

Sirenia и готик-металл - душа тяжелой музыки.
Еще  Therion, Odes of ecstasy, Erben der chopfung,  Artrosis,  Rhapsody,  Snakeskin и др.
Как можно быть равнодушным к такому величию звуков?

11 (ответов 4, в форуме Авторы)

"Пасынки вселенной" читал еще в далеком детстве, в журнале "Вокруг света", да еще с сокращениями.
Но мой детский неискушенный ум был просто околдован оригинальной по тем временам идеей. Советую всем...

12 (ответов 29, в форуме Авторы)

Знаю, что Стругацких запрещали в советское время. Слышал, некоторые их книги даже переписывали от руки. И целые главы (!) заучивали наизусть, как делали персонажи в одном произведении Бредбери.
Прочитал у Стругацких романов пять, но хоть убей, ничего антисоветского там не нашел. Так и не понял - за что их невзлюбили власти? Только за то, что они косвенно или явно не проповедовали коммунистический строй??
Как, например, Иван Ефремов ("Туманность Андромеды")
А вообще, советская фантастика навевает ностальгию по детству...

13 (ответов 2,511, в форуме Трактир)

логарифм натуральный числа "пи"
biggrin

14 (ответов 0, в форуме Трактир)

ЭПИГРАФ:
Я завожу будильник,
Чтоб не проспать флудильник.
Сломался мой будильник -
Проснулся под пердильник.

ТЕМА:
«Что было вначале – яйцо или курица?»

Этот вопрос витал в мировом эфире еще раньше, чем люди вообще начали задавать друг другу вопросы. В древнейшие времена австралопитеки, наши праотцы, и не пытались искать на него ответ – просто жрали яйца и гонялись за курями, не отягощая себя мыслью - что да откуда взялось. Немного поумневшие гомо сапиенсы и неандертальцы долго спорили на эту тему – ругались, дрались, доказывая каждый правоту личной концепции. Наконец, они доспорили до того, что окончательно свихнулись и стали людьми.

А что же современные мудрецы?

Возьмем Канта и его знаменитый труд «Критика чистого разума». Один из патриархов классической философии долго и настойчиво шлифует грани метафизики, явил миру понятие «синтетического суждения», разложил как карточную колоду все априори и апостериори бытия… Но ответа на простой вопрос «что первично – яйцо или курица?» мы в его трудах так и не найдем.

Если обратимся к Гегелю, представителю славной «философии романтизма», он наверняка достанет свой трактат «Феноменология духа», откроет нам многие тайны диалектики, опутает мозг бесконечными причинно-следственными связями… Но стоит только его спросить: «так что же было вначале – яйцо или курица?» - лишь сделает квадратно-круглые глаза и стыдливо промолчит…

Жил-был такой Шопенгауэр – по интеллекту иррационалист, по духу мизантроп. Он мыслил совсем по-другому, называя наш мир «худшим из всех возможных». Прославившись крайним пессимизмом, он тем не менее был гением гносеологии. Из его трудов можно сделать какие угодно заключения – даже то, что наша реальность – лишь апперцепция сновидения ребенка. Но (черт побери!) так и не понятно одно: что же все-таки было изначала – ЯЙЦО или КУРИЦА???

Я, Android01, заявляю на весь мир, что ЗНАЮ ответ на этот вопрос…

КОНЕЦ ПЕРВОЙ ЧАСТИ

Я прервал текст, чтобы сохранить интригу и дать возможность высказаться другим завсегдатаям Форума.

Привет всем расам! Вам, земляне, особенно!
   Не так давно (по галактическим меркам) создал свою литературную страницу, выключил там свет и получилась  ЧЕРНАЯ  ВСЕЛЕННАЯ. Идея была такова: можно ли придумать что-то новое в мире, где уже давно все придумано? Поэтому всякий раз, когда я садился писать новый роман, моей целью было хотя бы попытаться сотворить то, что до меня еще никто не писал. В данной ситуации просто нет другого выхода, как уйти в мир абстракций, отказаться от традиционных тем, от которых я, честно скажу, устал. Как следствие, лозунг моего раздела звучит так: «Фантастика без звездных войн. Фэнтези без гоблинов, эльфов и троллей. И мистика без чудищ слизких, страшных и гадостных». Людям, желающим отдохнуть от повседневной суеты и ищущим что-то неортодоксальное, просьба заглянуть сюда:
http://samlib.ru/editors/p/popow_andrej_wiktorowich/
Все романы на абсолютно разные темы.