Мое отношение к фильмам, снятым по книгам, сходно с отношением к аудиокнигам: и то, и другое является лишь авторской интерпретацией литературы.

Поддерживаю.
От себя добавлю. Книга и кино-не равнозначные в сравнении. Мой взгляд не совсем стандартный. Считаю: человечество в будущем все время будет возвращаться к исходному источнику знаний и культуры-книгам. В ответ на эту фразу-многие мои собеседники смеются и начинают рассказывать о достижениях науки и цифровой техники в частности. Все это так. Но на следующую фразу, произнесенную мною-так никто и не дал вразумительный ответ. Вопрос остается открытым для меня уже более 11 лет.
"Вы сможете обучить своих детей грамоте и культуре  без электроэнергии и цифровых носителей".
Происхождение фразы. В случае катаклизма (не дай Б_г!)-об электроэнергии можно забыть и причем надолго. Малоизвестно о последствиях ядерного взрыва. Военные всего мира больше всего боятся электромагнитной волны, а не световой, тепловой и взрывной. От всего этого спасает бункер, а вот электромагнита-почти не существует защиты. Суть проста-все электроприборы в активном (да и не в активном тоже-проверить то ка-то надо что осталось после взрыва)-выходят из строя, безвозвратно. Спутники, самолеты, бортовые компьютеры, все с мало мальски встроеной микросхемой-все на фиг!
Книги. Они основа любого фильма(сценарий). На мой взгляд грамотно говорить:книга-это одно целое с фильмом. Фильм-это проекция, голограмма. И в книге, фантазия ничем не ограничивается, а в фильме-взгляд режиссера, коллектива, но всегда ограничен их фантазией. В заключение добавлю. Исходя из особенностей мышления человека (мы всегда от простого движемся к более сложному), нет смысла ребенка обучать высоким технологиям, если он не освоил азы. Логично, что все начинают с "Азбуки" и алфавита. Переходя к компьютеру и интернету поэтапно. Все таки человек не машина и без полета фантазии в книгах-мне трудно представить полноценную личность.
Не совсем по теме, но все же кино и фильмы-неравнозначные по смыслу и содержанию .

Хотя с другой стороны, действительно бывают вещи которые не портят книгу, а отходят в сторону.
Например, "Вероника решает умереть" фильм и книга вроде как повествуют об одном и том же, но это две абсолютно разные единицы.
Если взять в пример ВК, то здесь лично я не вижу к чему придраться, обожаю и книгу и фильм. Правда, думается, буду иметь много против икронизации "Хоббита".

икронизации

А это что такое? 

Я не расстраиваюсь по поводу "странных" (назову их так) экранизаций любимых книг, просто рассматриваю их как две, совершенно разные и не связанные друг с другом вещи)

Симпатично написано .

Симпатично написано  .

Ты так считаешь?)

Хотела добавить по поводу аудио-книг. Они обычно делятся на два вида - эмоциональные и не эмоциональные (как бы банально это не звучало). Споров о том, какими они должны быть ведется множество. Я знаю, что за границей есть авторы, которые указывают отдельным пунктом в договорах стиль речи чтеца в аудио-книге)
Для меня, аудио-книга не должна быть слишком эмоциональна. Мне это только мешает воспринимать информацию)

Да. Выражение "странных" очень точно подходит к некоторым экранизациям.

По поводу аудиокниг-ничего сказать не могу. Почти ими не пользуюсь.

Тогда я вообще дикая тварь из дикого леса!    Ибо ни разу не слушал...