А есть здесь любители творчества Евгения Лукина? 
Лично мне очень нравится "Баклужинский цикл" и его статьи. Статьи, IMHO, интересные и остроумные, и при этом глубокие. 
Статья "Взгляд со второй полки".
"Терпеть не могу фантастику!" Помнится, в златые годы застоя
произносилось это сплошь и рядом, причём примерно с той же интонацией, что и
фраза: "Я порядочная девушка, сударь!"
Не помню, однако, случая, чтобы кто-нибудь столь же решительно
высказался о детективе или, допустим, о производственном романе. Вот я
пытаюсь изречь со сдержанным негодованием: "Терпеть не могу историческую
прозу!" - и, знаете, выходит ненатурально... Ну "не люблю", ну "не
нравится"... Но чтобы вдруг с таким пафосом!
Похоже, фантастика в отличие от остальной литературы вызывала и
вызывает в рядовом читателе исключительно сильные чувства: не влюбился -
стало быть, возненавидел.
Да, но причины, причины?
С тех пор как я перешёл в сословие авторов, собеседники меня щадили.
Вроде бы даже извинялись: "Ну, не понимаю я фантастики..." Однако ситуацию
это не проясняло ни в малейшей степени. Во-первых, фраза типа "Ну, не
понимаю я публицистики..." прозвучала бы так же дико, как и "Терпеть не могу
историческую прозу!". А во-вторых, и без того давно уже известно, что именно
непонимание является причиной ненависти.
Не устояв перед соблазном бинарного анализа, многие из великих и малых
мира сего обожали распределять человечество по двум полкам. И их можно
понять: когда третьего не дано, картина мироздания становится умилительно
стройной. Колридж, например, заметил, что все люди рождаются последователями
либо Аристотеля, либо Платона. Американский логик Смаллиан утверждает, что
по образу мышления каждый из нас либо физик, либо математик.
Что ж, сунемся и мы с суконным рылом в калашный ряд. Мне вот тоже
мерещится, что всех встреченных мною людей можно распределить по двум
полкам. На первой окажутся те, для кого реалии этого мира важны как таковые.
На второй же возлягут те, кого более интересуют не столько сами реалии,
сколько отношения и связи между ними.
Попробую привести пример. Для первых добро есть добро, зло есть зло -
какие ж тут сомнения? А вот вопрос "Почему это добро и зло в определённых
ситуациях идут рука об руку и ведут себя совершенно одинаково?" может
посетить только человека со второй полки, на которой я, кстати, валяюсь уже
не первый год и, что характерно, на тесноту ещё не жаловался ни разу.
2
Полемика между обитателями первой и второй полки невозможна в принципе.
Они просто не поймут друг друга. Дело даже не в разной терминологии -
мышление разное. В младые годы это меня, помнится, изрядно озадачивало:
битый час, бывало, неистово что-то доказываешь, оба охрипли - и ты, и он,
пена уже на губах, а спор - ни с места. Плюнешь наконец и отойдёшь в досаде.
Вот ведь какой дурак попался твердолобый! А он не дурак, он просто с другой
полки.
"Распалась связь времён..." Вся прелесть в том, что для обитателей
первой полки она никогда и не возникала. Каждое явление представляется им
как бы само по себе, и поэтому, чтобы сохранить рассудок в годы перемен, её
обитатели обычно прибегают к склерозу. Митрополит напрочь забывает о том,
что когда-то был замполитом. А пламенному революционеру лучше не напоминать
о тех временах, когда он служил в охранке. Картина, впрочем, дьявольски
усложняется тем, что любой из нас в процессе беседы так и норовит
перебраться с полки на полку. Смотря о чём зашла речь.
Я уже не говорю о тех случаях, когда человек со второй полки
сознательно прикидывается по необходимости обитателем первой. В качестве
примера сошлюсь на публичные выступления тех же политиков.
3
Для большинства людей с первой полки в художественном произведении
важна прежде всего правда. Иногда они уточняют: жизненная правда. Идеал,
разумеется, - документальная проза. Мысль, что документы лгут столь же
часто, как и очевидцы, в голову им, естественно, не приходит. Известие о
том, что никакой Анны Карениной никогда на свете не было, обитатели первой
полки либо воспринимают с откровенным недоверием и стараются забыть при
первом удобном случае (склероз!), либо поспешно ставят знак равенства между
персонажем и прототипом.
Естественно, что фантастика для них - это вранье и выдумка. Мало того:
опасная выдумка, посягающая на привычный порядок вещей, а стало быть, и на
душевное равновесие читателя.
Сказано, однако, что "мысль изречённая есть ложь". Так вот с этой точки
зрения фантастика куда честнее реализма. Самим названием своим она заранее
предупреждает, что речь пойдёт о событиях вымышленных. Реализм же, уверяя,
будто всё изложенное автором - святая правда, лжёт дважды.
Хотя, знаете, есть одно такое приворотное зелье, с помощью которого
можно в два счёта присушить обитателя первой полки к нелюбимой им
фантастике. Нужно объявить, что предложенная вниманию история имела место в
действительности. Всего-навсего. Единственное условие: текст должен быть по
возможности безлик и бездарен, ибо это, согласно представлениям людей с
первой полки, и есть основной признак всякой правды.
4
Грешен - люблю, знаете, потревожить изначальный смысл того или иного
слова. Вспомнишь, к примеру, что демагог - это по-гречески народный вождь, и
душевная болезнь как-то сразу идёт на убыль...
Так вот, если вспомнить, что реалия по-латыни это всего-навсего вещь,
то смысл термина "реализм" проясняется до членораздельности. Вещественность,
господа, вещественность. Просто умелое (или неумелое) описание реалий, о
которых мы привыкли думать, что они и впрямь существуют.
Но для обитателя первой полки это-то и является главным. Он проглотит
не поперхнувшись любую, даже самую чудовищную ложь, если та будет обильно
приправлена вышеупомянутыми реалиями. Он даже способен поверить в честного
сотрудника МВД, уволенного из органов за излишнюю принципиальность и с тех
пор ведущего на свой страх и риск бескомпромиссную борьбу с коррупцией и
преступностью. И как не поверить! Герой ходит по улицам (названия
прилагаются), стреляет в мерзавцев из "Макарова", иногда его даже
перезаряжая. Всё как в жизни.
Для реалиста существенно передать, как этот мир выглядит. Фантасту же
важно понять, как этот мир устроен.
"Ну да! - возразите вы. - А реалисту разве не важно?"
Бывает, что и важно, но тогда человек с первой полки немедленно
начинает ныть, что Достоевский - писатель тяжёлый и мрачный.
5
Было бы неверно думать, что на первой полке собрались одни лишь ярые
ненавистники фантастической прозы. Есть среди них (правда, в меньшем
количестве) и ярые её сторонники. Люди с первой полки вообще в большинстве
своём придерживаются крайних взглядов. Середины для них не бывает.
Иное дело обитатели второй полки. Для них принципиальной разницы между
реализмом и фантастикой зачастую нет вообще. Реалии могут быть привычными
читателю (Тургенев), могут быть целиком и полностью вымышленными (Данте),
наконец, и те, и другие могут мирно соседствовать в пределах одного
повествования (Гоголь). Главное, ей-богу, не в этом...
А вот для обитателей первой полки разница очевидна. Поэтому ни
детектив, ни женский роман у них протеста не вызовут, ибо все эти
направления суть разновидности реализма. (А что тут возразишь? Реалии-то -
вот они!)
С исторической прозой и вовсе забавно. Чем она отличается от
альтернативной истории, никто даже объяснить не берётся. Исторические
документы лгали, лгут и будут лгать, поскольку составляются людьми, и какой
из них ни положи в основу повествования, всё равно в итоге получится
фантазия на темы прошлого.
Ох уж эти мне реалии! Ну вот, допустим, изобразил я участкового с
двуглавым орлом на фуражке. Реализм? Реализм, господа. Вон их сколько таких
за окном! И все с орлами... А напиши я то же самое до 1991 года? А вот
тогда, товарищи, это была бы дерзкая, чтобы не сказать - злопыхательская
фантастика (то есть иными словами - тот же самый реализм, только еще не
опошленный действительностью).
А теперь пришло время выдать страшную тайну. Делаю это со спокойным
сердцем, поскольку предвижу, что разглашение её никаких последствий не
повлечёт. На первой полке отмахнутся и забудут, на второй пожмут плечами:
подумаешь, дескать, новость!
Так вот...
Господа! Всякий текст (включая цифры финансовых отчётов) - это
фантастика чистой воды! Просто не всякий автор имеет мужество признаться в
том, что он фантаст.
6
Бедные, бедные обитатели первой полки! Сколько им пришлось пережить
потрясений за те несколько лет, когда добро внезапно объявлялось злом и
наоборот, а жизнь за окном стремительно меняла ориентацию, шарахнувшись
вдруг из соцреализма в самую оголтелую фантастику во всем ее многообразии -
от альтернативной истории до лютого хоррора!
Впрочем, наш взбаламученный социум, кажется, отстаивается помаленьку,
крыши у людей с первой полки возвращаются в исходную позицию, и скоро,
глядишь, победное речение "Терпеть не могу фантастику!" вновь зазвучит в
народе с прежней силой.
1998
Ещё одна статья
]]>