То есть сделать так,что бы крупные финансовые воротилы были "при делах" невозможно.А такие радикальные меры как были при Октябрьской революции не помогают.

Lucius, вы самую суть выразили.

И еще один момент. Даже если устранить как нибудь старую "элиту". То новая  "Элита" очень скоро уподобится старой, ибо, как верно заметила Anafael, человек несовершенен. Знаете легенду о рыцаре, который убил дракона, но сам стал новым драконом? Вот тут нечто подобное.
Ибо власть и богатство портит абсолютное  большинство людей. Хотя, с другой стороны, человек это плод влияния общества.

И где же спросите вы найти человека который был бы совершенно  бескорыстен,честен и трудолюбив,а так же сам требовал того же от других.
В игре Dreadlords подобную функцию исполняли специально выращенные людские клоны.

И где же спросите вы найти человека который был бы совершенно  бескорыстен,честен и трудолюбив,а так же сам требовал того же от других.

Тут важна система воспитания, ну и устройство общества в целом.
Но тут замкнутый круг - без справедливого и гуманного  общества не воспитаешь бескорыстного и честного человека; а без такого человека не построишь справедливое общество. Так что ...

Так что нужно внеземное или божественное вмешательство скажете вы.

Такое вмешательство было бы разрушительно для нашей цивилизации. Я считаю, что ни чего хорошего от внешних воздействий ждать не приходится.

все же не все внеземные расы во Вселенной должны быть исключительно злы

Ну почему же злы?  Тут понятия добра и зла не применимы.
Мы же не назовем человека, разрушившего муравейник, маньяком-убийцей и не будем его судить за геноцид

вы полагаете их мир так же обширен как сравнение планеты и муравейника?

Тут речь  не о размерах, а об уровне развития.  Я имею ввиду что они нас превосходят настолько, насколько мы муравьев.

Кстати, заинтересовал вопрос о размерах.
Попробуем произвести  подсчет ( ну это, конечно, я не всерьез ).
Итак, диаметр Земли 12 756 200 метров.  Размер среднего муравейника для удобства принимаем в метр.
Соотношения размеров   планеты и муравейника получается: 12 756 200/1.
Теперь принимаем размер Земли за размер "космического муравейника" и узнаем размер гипотетического мира иной цивилизации.
12 756 км увеличиваем в 12 756 200 раз.  Получаем  162 718 087 200 км.  то есть 1 084 астрономических единиц.  Это сравнимо с размерами планетной системы (на самом деле больше, конечно, но до межзвездных расстояний еще очень далеко).
Таким образом цивилизации просто достаточно контролировать одну планетную систему что бы их жизненное пространство соотносилось с размерами Земли, как размеры Земли с муравейником. 

Значит есть технология быстрого путешествия в космосе.

Ну в принципе до ближайших планетных систем возможно добраться используя современные технологии. Построить звездолет мы могли бы уже сейчас, но это потребовало бы что бы примерно полвека все ресурсы цивилизации направлялись только на этот проект.  Есть например проект "Дедал", вполне реалистичный уже на нашем уровне развития. .
А вот для свободного путешествия на межзвездные расстояния нужны совершенно другие принципы и технолгии.

Но это мы уже вошли в глубокий оффтопик

Речь о том, что усилия цивилизации направлены не на решение глобальных задач, а на потребление и получение прибыли.

Я Вас умоляю, глобальные задачи речь очень и очень субъективная. И что мы относим к глобальным задачам?
- Дифицит питьевой воды
- Дифицит пищи
- Дифицит топлива
- Перенаселение
- *грубо говоря* все военные конфликты и ядерное оружие.

Ни одна из этих проблем не сможет быть решена. На кого, скажите мне, возложить ответственность за решение? На глав государств? А Вы уверены, что народ будет за, если скажем так, будут выкачивать воду из Байкала и отправлять ее китайцам, если в Швейцарии будут строить небоскребы и селить туда негров, военные конфликты вообще решить невозможно, ибо санкции ООН не выполняются, а если сделать НАТО - вооруженными силами ООН - но у нас тред не об этом... и тд.
Как Вы себе представляете решение мировых проблем, если их не удалось решить даже в маленькой модели такой сравнительно небольшой, по сравнению со всем миром, как ЕС.

Я предлагаю, для начала, брать за демократию не абстрактное понятие, а лучший из вариантов осуществления. Ибо какой бы ни была Идея, осуществление будет на порядок ниже.
США - это отдельная ситуация. Хотя их общество и боролось за права человека и тд., но в итоге ничего так и не добилось.

Хорошо, назовите мне пример страны с населением более 100 млн. человек, где была бы хорошо осуществлена "методика распределения национального богатства". *Японию не вебер во внимание - она находится обособленно от всех остальных держав мира*

Если учесть тот факт, что по прогнозам к 2025 году две самых сильных экономики мира будут у Китая и Индии, то прогноз Lucius'а близок к истине. Давно уже идет процесс перемещения богатства с Запада на Восток и если посмотреть статистику развития экономик стан Азии, то видно, что проводимый ими курс "государственного капитализма" эффективен. По крайней мере, на данном этапе развития человечества. Между прочим, Россия тоже очень близка к политике "государственного капитализма". (Хотя, нам это вряд ли поможет)

А смысл? Бескорыстность, честность, трудолюбие?! На практике они остаются лишь абстрактными понятиями, не имеющими связи с реальностью. Слишком много "но" идет от каждого из них. Тем более, чтобы построить общество с такими качествами, нужно стереть все традиции каждого отдельного народа, всю их национальную само сознательность. А тут нужна метла по больше, чем глобализация.

На мой взгляд - Япония неплохая модель общества будущего:)

О, несомненно, один из лучших вариантов. Жаль, что мало осуществим... *хотя, если в мире будут одни китайцы...*
Сомневаюсь, что те капиталистические отношения наниматель-рабочий и государство-гражданин могут быть осуществимы в европейском, американском и русском обществах. В Японии эта идеология формировалась на протяжении сотен лет. Куда уж им до западных держав, где каждое право кровью написано в Конституции.
А вот для Азии вполне так неплохая модель развития. Только вот время они упустили, как мне кажется.