Другое дело, когда автор делает ошибки "сознательно", т.е. намеренно повторяет какой-то словесный оборот или фразу (да хоть тех же девственниц будет на каждом углу поминать), чтобы акцентировать внимание читателей. Но лично я в это не всегда верю. Зачастую это просто корявости стиля, и лень редактора. Только единицы делают в тексте настоящие, запоминающиеся акценты и намеки.]]>Mirrovirra-"и нашим и вашим" . Может не догоняю, но не понял-вы собственно, конкретно, за слог или идею? Я так понял-за слог, но пара фраз типа "гармония"-вводят меня в заблуждение .
Ты, наверное, невнимательно прочитал:
если мы говорим о художественной литературе - то для меня всегда важнее слог
для меня всегда важнее слог
Посыпаю голову пеплом и удаляюсь в великой печали.... 
Сколько книг с казалось бы стандартной идеей превращались в маленький шедевр благодаря живым персонажам и ярким описаниям...
Написано просто, хороший пример выражения стандартной мысли красивым слогом (имхо).
]]>Сколько книг с казалось бы стандартной идеей превращались в маленький шедевр благодаря живым персонажам и ярким описаниям...
Просто в немалую степень эти персонажи рождаются из наблюдения за реальными аналогами)
]]>Это ты еще не раззнакомилась как следует. Довольно быстро ты поймешь, что тут все пособирались одни нормальные . Я не исключение
Шпасиб за моральную поддержку 
Тока вряд ли успею много тут наобщаться. Времени катастрофически не хватает... даже на личную жизнь.... Учеба, блин, учеба.... 
Валерилка
Сколько книг с казалось бы стандартной идеей превращались в маленький шедевр благодаря живым персонажам и ярким описаниям...
+1000000 решпектов.
А погоня за новыми сюжетами - это как игра в чехарду с призраками. Нет ничего нового под луной! Всё уже где-то и когда-то было)))
Peresmeshnik
Я за идею, ибо "одна маленькая идея может изменить мир".
А ты, видать, романтик и идеалист. Это конечно прекрасные качества, но... Что-то я не вижу больших изменений мира за ...допустим, последние 2000 лет. Хотя идей было новых завались. И что люди в чем-то изменились кардинально? Да нет, как был основной принцип жизни большинства: "Греби под себя!" Так он и остался. И останется навсегда.
Tayga
К слову о хреновом языке...
А для меня таким примером был и остается Злотников. Что самое интересное, я у него прочитала когда-то первые две книги об Арвендейле (если не ошибаюсь) - и они почти понравились. Ну, неплохо в общем. А вот после прочтение его Леннара ( с Красновым вместе) больше никогда ни одной книги этого автора в руки не возьму. Мараться не охота. Такая лажа: сюжет, стиль, язык, идея, герои, - бездарно всё до стойкой изжоги.(((
А теперь о приятном. Правда, чуть не в тему. Сегодня дослушала аудио Роберта Асприна - Еще один великолепный МИФ. Вот это оч даже неплохо. Цепляет и исполнение чтеца суперское!))))
]]> Если я читаю перевод, то всегда мысленно корректирую *профессиональное)))*, а если оригинал, то боюсь, меня может не увлечь плохой язык, так как я подумаю, что книга не интересная. Как я могу узнать, что в книге хорошая идея, если её не прочитаю? А вдруг в плохо написанной книге и идея плохая, так зачем же читать? Хотя, я обычно все книги рано или поздно дочитываю до конца, так что мне это не грозит ]]> 
]]>