<![CDATA[Dream Forum — Научная фантастика]]> https://dreamforum.ru/topic/108/ Mon, 11 Jan 2010 12:19:19 +0000 Flazy <![CDATA[Ответ: Научная фантастика]]> https://dreamforum.ru/post/6181/#p6181 Бурцмали написал(а):

Я считаю, что в книгах научных фантастов должен присутствовать элемент прогрессивной науки


Согласен, И еще хочу дабавить, что если писать НФ, надо глубоко знать предмет о которм пишешь.
Описываешь, к примеру, внеземные формы жизни, значит надо разбираться  в биологии и принципах эволюции.
Что бы не выглядеть идиотом в глазах тех, кто в этих вопросах разбирается.
А то в некоторых книгах натыкался на юпетирианские горы(!) например. Это на газовом-то гиганте.
И таких ляпов кругом полно. Одни очевидны, другие малозаметны.
Я это к тому, что писать НФ очень сложно. Надо владеть предметом на хорошем уровне.

]]> Mon, 11 Jan 2010 12:19:19 +0000 https://dreamforum.ru/post/6181/#p6181 <![CDATA[Ответ: Научная фантастика]]> https://dreamforum.ru/post/6182/#p6182 Uldemir написал(а):

если писать НФ, надо глубоко знать предмет о которм пишешь


И снова Герберт, и снова Дюна  smile
Фрэнк, когда готовился к написанию этого романа, шесть лет посвятил изучению вопроса движения песков, подобных условий обитания, природы власти, религии и прочее. После этого, вместе с другими НФ-писателями (Пол Андерсон, другие) он обсуждал на литературных вечерах эти проблемы... и его всегда поддерживали, в том смысле, что другие авторы были очень эрудированы и могли поддержать столь непростые разговоры.

Теперь же, когда читатели на конвентах или форумах интересуются, почему же у автора в условиях вакуума бомбы громыхали, как бомбы, они слышат ответ, мол, мир так увидел, какие-то проблемы? По-моему, многое объясняет, особенно насчет того, сколь долго эти авторы останутся популярными.

]]> Mon, 11 Jan 2010 17:12:39 +0000 https://dreamforum.ru/post/6182/#p6182 <![CDATA[Ответ: Научная фантастика]]> https://dreamforum.ru/post/6183/#p6183 Бурцмали написал(а):

автора в условиях вакуума бомбы громыхали


Вы правы! Я когда читаю  про звуки взрывов в вакууме, хочется взять бластер и... mad

]]> Mon, 11 Jan 2010 17:57:09 +0000 https://dreamforum.ru/post/6183/#p6183 <![CDATA[Ответ: Научная фантастика]]> https://dreamforum.ru/post/6184/#p6184 Я выражу свое мнение: научная фантастика как таковая в наше время практически себя изжила, уступив место приключенческой, авантюрной и целому легиону прочих "фантастик". Обзывать НФ все блеклые поделки, что нынче наводнили отечественный книжный рынок - это некрасиво. Что в них научного? Практически ничего. Есть, конечно, исключения, но они теряются в общей массе. С фэнтези проще - фэнтези всегда останется неизменной. Теперь же научно-фантастические книги я называю просто фантастическими.

]]> Mon, 11 Jan 2010 21:29:31 +0000 https://dreamforum.ru/post/6184/#p6184 <![CDATA[Ответ: Научная фантастика]]> https://dreamforum.ru/post/6185/#p6185 В этом жанре очень много поджанров... Лично мне по душе приключения, космооперы, и что-то социально-филосовское.
Есть свои столпы -Генри, Азимов, Лем, Ефремов, Стругацике, Бредбери, Хайнлайн, Беляев. Есть новички с очень неплохими задумками (к несчастью их мало).
Читать, читать и еще раз читать...
Бурцмали, "Дюна" это свой мир, согласен что оттуда у многих ноги растут. Но сама она лучшая - не раз перечитывал.

]]> Fri, 05 Mar 2010 17:29:19 +0000 https://dreamforum.ru/post/6185/#p6185 <![CDATA[Ответ: Научная фантастика]]> https://dreamforum.ru/post/6186/#p6186 Брэдбери и Беляев - я на них, можно сказать выросла. Перечитала практически всё, что было в библиотеке.

]]> Sun, 09 May 2010 17:14:58 +0000 https://dreamforum.ru/post/6186/#p6186 <![CDATA[Ответ: Научная фантастика]]> https://dreamforum.ru/post/6187/#p6187 Бурцмали написал(а):

Теперь же научно-фантастические книги я называю просто фантастическими.


Зря вы так) Сейчас у нас издают довольно много очень нетривиальной и качественной переводной НФ. Скажем серия "Сны разума" у издательства АСТ. Все книги - передний край современной твердой НФ, вышедшие в последние несколько лет. Да я понимаю что на отечественном рынке нам, пожалуй, гордится особо нечем... но не ставить же крест на всем жанре?)

]]> Mon, 10 May 2010 21:51:57 +0000 https://dreamforum.ru/post/6187/#p6187 <![CDATA[Ответ: Научная фантастика]]> https://dreamforum.ru/post/6188/#p6188 Atris написал(а):

не ставить же крест на всем жанре?)


Очень не хотелось бы, поверьте мне. С вашей легкой наводки обращу внимание на эту серю книг smile

Просто все очень грустно, просто и коротко: сейчас главенствующее положение в книгопечатании занимает Его Величество спрос, без него никуда. Ну что тут поделаешь, если простенькие боевички в призрачном антураже фантастики да криворукие фентези-похождения очередного самца с квадратной челюстью, как у канадских хоккеистов, и нереально крутым/огромным мечом раскупаются гораздо охотнее и активнее, нежели вдумчивые работы настоящих Писателей? Их книги занимают ничтожно малую долю по сравнению с общей массой выпускаемой художественной литературы. К сожалению, они в подавляющем меньшинстве. К сожалению... но это так. Вымирают как динозавры.

]]> Thu, 13 May 2010 20:30:10 +0000 https://dreamforum.ru/post/6188/#p6188 <![CDATA[Ответ: Научная фантастика]]> https://dreamforum.ru/post/6189/#p6189 В основном, не люблю произведения этого жанра (чаще касается классики): например, подробное описание космического корабля вплоть до последнего винтика морально убивает. и многое в этом духе- когда нудно и заумно. и когда много лишьних, на мой взгляд, описаний природы и действия

]]> Thu, 13 May 2010 23:25:56 +0000 https://dreamforum.ru/post/6189/#p6189 <![CDATA[Ответ: Научная фантастика]]> https://dreamforum.ru/post/6190/#p6190 Феанор написал(а):

подробное описание космического корабля вплоть до последнего винтика морально убивает


Это не есть настоящая НФ, это есть занудство автора, которому захотелось увеличить объем книги, а сказать тольком и нечего. Главное в НФ - это принцип работы данного корабля smile

]]> Fri, 14 May 2010 04:00:44 +0000 https://dreamforum.ru/post/6190/#p6190 <![CDATA[Ответ: Научная фантастика]]> https://dreamforum.ru/post/11397/#p11397 Читал Хайнлайна "Пасынки Вселенной","Астронавт Джонс" год назад (на мой взгляд излишне затянуто и нудно).Более всего мне понравился Альфред Е. ван Вогт с его "Войной против Рулл",Урсула Ле Гуин так же неплоха,Гарри Гаррисон на высоте (его "Билл - Герой Галактики" вынудил местами сильно смеяться).

]]> Thu, 20 Jan 2011 10:35:43 +0000 https://dreamforum.ru/post/11397/#p11397 <![CDATA[Ответ: Научная фантастика]]> https://dreamforum.ru/post/14968/#p14968

научная фантастика для меня это в первую очередь Беляев и Уэллс)

Вот и для меня тоже. Раньше не любила этот жанр, но по видимому, я просто не понимала НФ, а теперь понимаю лучше smile

]]> Mon, 04 Apr 2011 07:03:14 +0000 https://dreamforum.ru/post/14968/#p14968 <![CDATA[Ответ: Научная фантастика]]> https://dreamforum.ru/post/15860/#p15860 айзек азимов и его серия про империю (основание, прелюдия к основанию), космическая одиссея 2001 артура кларка, стругацкие конечно. вот это классика нф и этот список можно еще долго продолжать, конечно жанр зачастую сложноват для неокрепших умов, но если поймешь о чем пишут то останешся поклонником на всю жизнь

]]> Thu, 02 Jun 2011 19:27:58 +0000 https://dreamforum.ru/post/15860/#p15860 <![CDATA[Ответ: Научная фантастика]]> https://dreamforum.ru/post/16072/#p16072 Ну последнее время фантастику люблю не особо так...  Но старых добрых брэдбери с беляевым не забываю, перечитываю знакомые с детства строчки)  Еще Булычев цепляет - я от "последней войны" едва не плакала....

]]> Wed, 06 Jul 2011 22:18:00 +0000 https://dreamforum.ru/post/16072/#p16072 <![CDATA[Ответ: Научная фантастика]]> https://dreamforum.ru/post/20855/#p20855 mkusher написал(а):

Александр Громов. Мне очень понравилась его книга "Феодал", ну и из научной фантастики "Завтра наступит вечность"

Разве  не попадался "Запретный мир"  Александра Громова?  - очень понравился.

]]> Wed, 29 Feb 2012 07:18:14 +0000 https://dreamforum.ru/post/20855/#p20855