Dream Forum — Фэнтези

Ответ: Фэнтези

example@example.com (Хоро_Мудрая) — Sun, 17 Jan 2010 13:13:02 +0000

Бурцмали написал(а):

о под этим нет никакой научной платформы, в то время как для научных фантастов это необходимоя составляющая

И какая чаще всего научная платформа служит для фантастов?

Ответ: Фэнтези

example@example.com (Бурцмали) — Sun, 17 Jan 2010 16:51:38 +0000

Бурцмали написал(а):

И какая чаще всего научная платформа служит для фантастов?

Любая. Отраслей науки же множество, большинство даже не на слуху, для узкоспециализирванных специалистов. Главное найти применение каждому конкретному знанию в книге. Горение в условиях вакуума, проблема притяжения атомов, мало ли что еще. За лубую научную теорию можно ухватиться и развить ее.

Ответ: Фэнтези

example@example.com (Хоро_Мудрая) — Tue, 19 Jan 2010 21:48:34 +0000

А разве в магии нет специализаций? Есть и до фига и платформ если посмотреть тоже много! Преобразование магической энергии, влияние заклинаний на погоду в разных климатических условиях, соединение магии жизни и смерти, обретение бессмертия(тока не любят некромантв, которые специализируются в этой области), преобразование разных предметов, изменение пропорций предмета и т.п. короче, очень много и перичислять очень долго. я тут недавно вычитала одну интересную фразу, в которой говорилось, что магия - это слияния науки и искусства

Ответ: Фэнтези

example@example.com (Бурцмали) — Fri, 22 Jan 2010 21:14:18 +0000

Хоро_Мудрая написал(а):

А разве в магии нет специализаций

Хоро_Мудрая написал(а):

короче, очень много и перичислять очень долго

Согласен, перечислять можно долго. Фантазиям нет числа и границ. Но хоть раз было ли официально зафиксировано хоть одно заклинание, его действие, следствие? Сомневаюсь
Приведенные мной примеры имеют более-менее четкую формулировку, реальные очертания и логические выводы. Но это не говорит, что магия мне не нравится

Ответ: Фэнтези

example@example.com (Gothmog) — Sat, 23 Jan 2010 11:12:29 +0000

Бурцмали написал(а):

Согласен, перечислять можно долго. Фантазиям нет числа и границ. Но хоть раз было ли официально зафиксировано хоть одно заклинание, его действие, следствие? Сомневаюсь Приведенные мной примеры имеют более-менее четкую формулировку, реальные очертания и логические выводы. Но это не говорит, что магия мне не нравится

Фэнтези – это сказка. Со всеми признаками сказки: ведьмы, маги, драконы, колдуны, тролли, волшебные палочки – и прочие чудеса, НЕ ТРЕБУЮЩИЕ НИКАКОГО ОБЪЯСНЕНИЯ. Какому читателю сказки придет в голову требовать объяснения, как именно работает волшебная палочка? Вот эта вот изначальная договоренность («Чудо в объяснениях не нуждается») вместе со стандартным набором декораций и составляет основной признак фэнтези.

Борис Стругацкий.

Нельзя превозносить НФ и принижать фэнтези или, соответственно, наоборот. Оба этих жанра и близки, и далеки друг от друга одновременно. НФ говорит о том, чего нет, но в принципе возможно, а фэнтези — о том, чего нет, и не может быть никогда. То есть НФ толкует о «естественном», фэнтези — о «сверхъестественном», НФ существует в рамках научной картины мира, фэнтези — в рамках мифологической. Но суть этих направлений фантастической литературы одна и та же – вымысел.

Ответ: Фэнтези

example@example.com (Бурцмали) — Sat, 23 Jan 2010 11:40:49 +0000

Gothmog написал(а):

Нельзя превозносить НФ и принижать фэнтези или, соответственно, наоборот

Никто никого не унижал. Мне больше нравится НФ, это правда, но фэнтези я тоже люблю. Просто речь шла о реальной основе этих двух жанров.

Ответ: Фэнтези

example@example.com (Gothmog) — Sat, 23 Jan 2010 12:49:08 +0000

Бурцмали написал(а):

Никто никого не унижал. Мне больше нравится НФ, это правда, но фэнтези я тоже люблю. Просто речь шла о реальной основе этих двух жанров.

А разве я говорил об унижении? Я лишь написал о том, что не стоит превозносить НФ и принижать фэнтези или, наоборот. О том, что нет смысла искать реальную основу в фэнтези, её там нет. Чудеса это норма для фэнтезийного мира. Реальная основа есть в НФ, но никак не в фэнтези. В НФ всё необычное предполагает постепенное научное обоснование или же, обладает этим обоснованием. А фэнтези это сказка, миф, где уже с самого начала акцентируется внимание на том, что описываемые в произведении события в условиях нашей реальности осуществиться не могут.

Ответ: Фэнтези

example@example.com (Бурцмали) — Sat, 23 Jan 2010 20:50:43 +0000

Gothmog написал(а):

Я лишь написал о том, что не стоит превозносить НФ и принижать фэнтези или, наоборот

На самом деле, я имел в виду то же самое, просто неверно употребил слово - не "принижать", как в вашем предыдущем сообщении, а "унижать". Впредь буду точнее

Gothmog написал(а):

описываемые в произведении события в условиях нашей реальности осуществиться не могут

Подписываюсь

Ответ: Фэнтези

example@example.com (Хоро_Мудрая) — Sun, 14 Feb 2010 00:37:48 +0000

мальчики не ссортесь))))
значит получается из ваших слов что магия это выдумка, сказка, плод фантазии?

Ответ: Фэнтези

example@example.com (Айона) — Sun, 14 Feb 2010 13:19:57 +0000

Gothmog, полностью согласна)
хотя я встречала другое определение.
Фэнтази – разновидность неомифа, литературное течение ХХ века, в основе которого своеобразное сращение сказки, фантастики и приключенческого романа в единую (« параллельную», « вторичную») художественную реальность с тенденцией к воссозданию, переосмыслению мифического архетипа и формированию нового мифа в ее границах. Фэнтази представляет собой развитие мифологической традиции.
Тяготеет к романтическому мировосприятию в сочетании с концентрировано философской направленностью. Классическая фентази описывает вторичный средневековый мир с заметным божественным (надличностным) присутствием, подчеркнуто чуждый обыденному представлению о реальности, реальной только для действующей в ней героев. Этот мир опирается только на достоверность психологи (она подчеркнуто реалистична). В отличие от фантастики фэнтази свойственно признание мистического. В основе фэнтази всегда либо переработанная каноническая система мифов, либо оригинальная авторская мифотворческая концепция, важнейший признак которой – создание вторичного мира.

Хоро_Мудрая, магия как факт не доказана современной наукой. а если и будет доказана, как, например, доказали существование биополей, в народе именуемых аурой, мистическими они быть перестали, как перестанет быть чем-то сверхьестественным и сама магия. тем более это понятие, включающее в себя огромное количество терминов.

Ответ: Фэнтези

example@example.com (LunaticK) — Fri, 05 Mar 2010 17:22:48 +0000

Я предпочитаю НФ, однако не могу не восхищаться такими шедеврами фентези как "Ведьмак", "Песнь льда и пламени", "Плоский мир", "Тайный город".

Особняком стоит Кабирский цикл Олди - но он тоже великолепен.

Ответ: Фэнтези

example@example.com (Silvana Krist) — Sat, 20 Nov 2010 09:21:12 +0000

Ну, не знаю. Мне очень нравится этот жанр. Во-первых, фэнтези развивают воображение и творческое мышление, а во-вторых, жизнь реальная и так до ужаса не интересная, скучная, монотонная, так почему бы не представить себе что-нибудь волшебное. Вспомнить, как ждал Нового Года, предвкушая какое-то таинство. Это своеобразный способ расслабить мозг, вот и все. Ты читаешь и наслаждаешься сказкой. К тому же, сознание людей читающих фэнтези более гибкое, и способно приспосабливаться к ситуациям различных сложностей. Поэтому, я считаю, что чтение литературы этого жанра не только приятно, но и полезно. Вот.

Ответ: Фэнтези

example@example.com (Вилька) — Tue, 21 Dec 2010 13:12:52 +0000

Я ТОже люблю читать фентези)) это очень интересно )

Ответ: Фэнтези

example@example.com (Валерилка) — Thu, 23 Dec 2010 11:44:39 +0000

Да, иначе не скажешь)) хотя и тут встречаются нудные штамповки последнее время...((( Кстати , твой ник напомнил мне мое прозвище, меня вилкой звали)

Ответ: Фэнтези

example@example.com (Alaron) — Sat, 27 Jul 2013 09:36:01 +0000

Ну, один известный дядечка сказал, что магия - влияние воли человека на физический мир.
Один писатель, ну не помню кто, собирал заклинания, как бы странно это не звучало, и подвел под магию в своей книге почти научную основу (насколько она вообще возможна).
Как говорится, магии нет, потому что она ушла. Вначале были (нет, не слово и не Internet Explorer) пляски с бубном, потом пляски с бубном и спец. рисунками, а потом пляски, рисунки и заклинания, с каждым столетием все длиннее и длиннее. Так сказать, чем меньше становилось магии, тем сложнее ее призыв.