<![CDATA[Dream Forum — Книжка или кино: кто кого?]]> https://dreamforum.ru/topic/582/ Sun, 21 Nov 2010 02:31:39 +0000 Flazy <![CDATA[Ответ: Книжка или кино: кто кого?]]> https://dreamforum.ru/post/9365/#p9365 Всё зависит от автора и от команды, которая будет экранизировать... Но, честно говоря, с тревогой отношусь к экранизациям, особенно любимых произведений - иногда кажется, что лучше бы не трогали. Ведь это что-то твое, что оставило первые, самые первые впечатления, что-то эфемерное, что можно испортить грубой картинкой, когда надо было всего лишь подчеркнуть.
А с экранизацией легко пролететь по одной лишь причине - все мы видим всё по-разному, ожидаем тоже разного, а на всех не угодить.

]]> Sun, 21 Nov 2010 02:31:39 +0000 https://dreamforum.ru/post/9365/#p9365 <![CDATA[Ответ: Книжка или кино: кто кого?]]> https://dreamforum.ru/post/9389/#p9389 Когда читаешь книгу, особенно если она понравилась, в голове складывается картинка, своеобразный "фильм".
А потом, когда смотришь экранизацию, картинка в голове не совпадает с тем что видишь на экране и поэтому происходит диссонанс. Поэтому экранизация и не нравится зачастую.

]]> Sun, 21 Nov 2010 11:03:20 +0000 https://dreamforum.ru/post/9389/#p9389 <![CDATA[Ответ: Книжка или кино: кто кого?]]> https://dreamforum.ru/post/9448/#p9448 Из старого доброго советского кино по мотивам книги могу порекомендовать "Двенадцать Стульев" ( мой любимый советский фильм,но тот,второй,где роли исполняют Миронов и Папанов ).По моему мнению фильм получился ничуть не хуже книги).

]]> Mon, 22 Nov 2010 09:56:55 +0000 https://dreamforum.ru/post/9448/#p9448 <![CDATA[Ответ: Книжка или кино: кто кого?]]> https://dreamforum.ru/post/12392/#p12392 Arilon написал(а):

Мое отношение к фильмам, снятым по книгам, сходно с отношением к аудиокнигам: и то, и другое является лишь авторской интерпретацией литературы.

Поддерживаю.
От себя добавлю. Книга и кино-не равнозначные в сравнении. Мой взгляд не совсем стандартный. Считаю: человечество в будущем все время будет возвращаться к исходному источнику знаний и культуры-книгам. В ответ на эту фразу-многие мои собеседники смеются и начинают рассказывать о достижениях науки и цифровой техники в частности. Все это так. Но на следующую фразу, произнесенную мною-так никто и не дал вразумительный ответ. Вопрос остается открытым для меня уже более 11 лет.
"Вы сможете обучить своих детей грамоте и культуре  без электроэнергии и цифровых носителей".
Происхождение фразы. В случае катаклизма (не дай Б_г!)-об электроэнергии можно забыть и причем надолго. Малоизвестно о последствиях ядерного взрыва. Военные всего мира больше всего боятся электромагнитной волны, а не световой, тепловой и взрывной. От всего этого спасает бункер, а вот электромагнита-почти не существует защиты. Суть проста-все электроприборы в активном (да и не в активном тоже-проверить то ка-то надо что осталось после взрыва)-выходят из строя, безвозвратно. Спутники, самолеты, бортовые компьютеры, все с мало мальски встроеной микросхемой-все на фиг!
Книги. Они основа любого фильма(сценарий). На мой взгляд грамотно говорить:книга-это одно целое с фильмом. Фильм-это проекция, голограмма. И в книге, фантазия ничем не ограничивается, а в фильме-взгляд режиссера, коллектива, но всегда ограничен их фантазией. В заключение добавлю. Исходя из особенностей мышления человека (мы всегда от простого движемся к более сложному), нет смысла ребенка обучать высоким технологиям, если он не освоил азы. Логично, что все начинают с "Азбуки" и алфавита. Переходя к компьютеру и интернету поэтапно. Все таки человек не машина и без полета фантазии в книгах-мне трудно представить полноценную личность.
Не совсем по теме, но все же кино и фильмы-неравнозначные по смыслу и содержанию smile .

]]> Wed, 09 Feb 2011 19:28:34 +0000 https://dreamforum.ru/post/12392/#p12392 <![CDATA[Ответ: Книжка или кино: кто кого?]]> https://dreamforum.ru/post/12395/#p12395 Delilah, согласна!

Хотя с другой стороны, действительно бывают вещи которые не портят книгу, а отходят в сторону.
Например, "Вероника решает умереть" фильм и книга вроде как повествуют об одном и том же, но это две абсолютно разные единицы.
Если взять в пример ВК, то здесь лично я не вижу к чему придраться, обожаю и книгу и фильм. Правда, думается, буду иметь много против икронизации "Хоббита".

]]> Thu, 10 Feb 2011 06:28:22 +0000 https://dreamforum.ru/post/12395/#p12395 <![CDATA[Ответ: Книжка или кино: кто кого?]]> https://dreamforum.ru/post/12479/#p12479 Аида Плаховна написал(а):

икронизации

А это что такое?  sad

]]> Thu, 10 Feb 2011 19:45:53 +0000 https://dreamforum.ru/post/12479/#p12479 <![CDATA[Ответ: Книжка или кино: кто кого?]]> https://dreamforum.ru/post/12768/#p12768 Что есть для меня хорошая экранизация - это либо как можно более близкое совпадение "видения" книги у меня и у режиссера, либо не похожее на мое, но не менее прекрасное и глубокое "видение" книги режиссером.
Я согласна, иногда, глядя на очередную экранизацию, думаешь - лучше бы не трогали. А вот некоторые книги хочется увидеть в кино. Потому что бывают очень достойные книги, которые не экранизируют)
Я не расстраиваюсь по поводу "странных" (назову их так) экранизаций любимых книг, просто рассматриваю их как две, совершенно разные и не связанные друг с другом вещи)
Из хороших, на мой взгляд, экранизаций хочется отметить "Парфюмера" Зюскинда, "Гордость и предубеждение" (старую многосерийную версию с Колином Фертом), Шерлок Холмс (конечно же, с Ливановым), "Собачье Сердце", "Побег из Шоушенка".
Как неплохую экранизацию хотела бы отметить "Впусти меня" (последнюю версию). Но все равно не дотягивает она до книги - показать те сцены, что описывались на бумаге не рискнули даже скандинавы))
Когда экранизации лучше оригинала... хммм.... "Зеленая миля". Фильм проникновеннее и глубже книги, на мой взгляд.
ВК - если уж на то пошло - очень хороший фильм, сама атмосфера Средиземья передана на высшем уровне.
Про плохие экранизации даже говорить не буду. Их много и перечислять можно очень долго. Но, как говориться, на вкус и цвет фломастеры все равно разные...
P.S. Американцы не умеют по большей части экранизировать книги. (имхо) Намного лучше это делают англичане и европейцы.

]]> Tue, 15 Feb 2011 19:37:15 +0000 https://dreamforum.ru/post/12768/#p12768 <![CDATA[Ответ: Книжка или кино: кто кого?]]> https://dreamforum.ru/post/13138/#p13138 А мне нравится и книги читать, и кино смотреть и аудио слушать. Взять того же Гарри)) Просто не нужно упираться во что-то одно и фанатеть от своей упертости. Ширее нуно на жизню смотреть и с разных точек бытия. Тогда и жизнь прекрасна, и настроение - одной сплошной позитифф! Который в свою очередь желательно и окружающим передать...
И о каждом произведении, в любом жанре, желательно судит только с точки мастерства его исполнения. Но сравнивать, что из них лучше, а что хуже не имеет смысла, так как они для разных целей предназначены. Книги - дают возможность подумать, и представить читаемое именно так, как ты хочешь увидеть. Фильм - это чисто зрелище, но ведь интересно узнать как другие представили тот мир, который себе напридумывала читая книгу. По другому? Так и прекрасно! Мы что, роботы или клоны, чтоб все одинаковым было, даже мысли и образы? Я не хочу быть одной из безликой серой толпы, марширующей строем в одном направлении... к обрыву.
Аудио кстати тоже прикольно. Я часто слушаю уже прочитатнные книги, когда занимаешься чем-то другим.  больше внимания обращаешь на интонации. Сюжет и так уже известен. Короче, не мешает, а развлекает, как фон... crazy

]]> Tue, 22 Feb 2011 12:46:57 +0000 https://dreamforum.ru/post/13138/#p13138 <![CDATA[Ответ: Книжка или кино: кто кого?]]> https://dreamforum.ru/post/13145/#p13145 Anafael написал(а):

Я не расстраиваюсь по поводу "странных" (назову их так) экранизаций любимых книг, просто рассматриваю их как две, совершенно разные и не связанные друг с другом вещи)

Лекс написал(а):

Но сравнивать, что из них лучше, а что хуже не имеет смысла, так как они для разных целей предназначены.

Симпатично написано smile .

]]> Tue, 22 Feb 2011 14:09:27 +0000 https://dreamforum.ru/post/13145/#p13145 <![CDATA[Ответ: Книжка или кино: кто кого?]]> https://dreamforum.ru/post/13150/#p13150 Den Terminator написал(а):

Симпатично написано  .

Ты так считаешь?)

Хотела добавить по поводу аудио-книг. Они обычно делятся на два вида - эмоциональные и не эмоциональные (как бы банально это не звучало). Споров о том, какими они должны быть ведется множество. Я знаю, что за границей есть авторы, которые указывают отдельным пунктом в договорах стиль речи чтеца в аудио-книге)
Для меня, аудио-книга не должна быть слишком эмоциональна. Мне это только мешает воспринимать информацию)

]]> Tue, 22 Feb 2011 16:15:59 +0000 https://dreamforum.ru/post/13150/#p13150 <![CDATA[Ответ: Книжка или кино: кто кого?]]> https://dreamforum.ru/post/13154/#p13154 Anafael По поводу аудиокниг-ничего сказать не могу. Почти ими не пользуюсь.Добавлю только: на мой взгляд они подходят для изучения иностранных языков и психотренингов. Не думаю, что художественная литература будет смотреться достойно в исполнении звуковом. Но опять же, мне они не знакомы.

Anafael написал(а):

Ты так считаешь?)

Да. Выражение "странных" очень точно подходит к некоторым экранизациям.

]]> Tue, 22 Feb 2011 18:26:57 +0000 https://dreamforum.ru/post/13154/#p13154 <![CDATA[Ответ: Книжка или кино: кто кого?]]> https://dreamforum.ru/post/13158/#p13158 Den Terminator написал(а):

По поводу аудиокниг-ничего сказать не могу. Почти ими не пользуюсь.

Тогда я вообще дикая тварь из дикого леса!  biggrin  Ибо ни разу не слушал...  dontknow

]]> Tue, 22 Feb 2011 21:52:24 +0000 https://dreamforum.ru/post/13158/#p13158 <![CDATA[Ответ: Книжка или кино: кто кого?]]> https://dreamforum.ru/post/14886/#p14886 Это совершенно разные жанры... Не люблю сравнивать такие вещи, но как правило экранизация получается хуже книги.

]]> Fri, 01 Apr 2011 07:01:10 +0000 https://dreamforum.ru/post/14886/#p14886 <![CDATA[Ответ: Книжка или кино: кто кого?]]> https://dreamforum.ru/post/22964/#p22964 Мне кажется,что книга всегда вне конкуренции)
Чаще всего никакая экранизация не заменяет человеческой фантазии и того сюжета,который появился в голове при прочтении.
К тому же,даже запах книги,бумага..свои ассоциации) кино этого не дает
но красивая картинка и спецэффекты всегда были хорошим дополнением
Однозначно - книги)

]]> Sun, 14 Jul 2013 14:15:54 +0000 https://dreamforum.ru/post/22964/#p22964 <![CDATA[Ответ: Книжка или кино: кто кого?]]> https://dreamforum.ru/post/23165/#p23165 Думаю теперь уже точно кино... ибо до появления ТВ книги правили...

]]> Tue, 27 Aug 2013 11:37:19 +0000 https://dreamforum.ru/post/23165/#p23165