1 Ответ от участника Ромула Гримм (ответов 16, в форуме Фильмы)

Мстители-это рана в моем сердце, которая, наверное, никогда не затянется.
Я люблю Марвел, именно Марвел-комиксы( ну и некоторые мультфильмы тоже). Но я просто ненавижу, терпеть не могу фильмы, которые снимаются по их комиксам. С каждым новым фильмом все становится хуже и хуже. Но сейчас речь не об этом, а о том, почему же фильм Мстители провальный.
Во-первых, лишние персонажи и персонажи, которых выбросили незаслуженно. Начнем с первых. Наташа Романофф, Пеппер, а еще Хилл и тот доктор, которого мало, кто помнит. Все эти персонажи бессмысленны и приносят в фильм только...да ничего они не приносят. Наташа только прыгает и приземляется в "эротишненьких" позах, Пеппер(милая, умная, хорошая и просто мимими-девушка) была опущена до уровня красотка, которая мимо проходила. Хилл просто стоит с лицом-кирпичом и все. Ну а доктор, просто доктор. А теперь про вторую группу. Верните Муравья и Осу. Ну хотя бы Муравья. Он играл в команде намного более важную роль. Чем Романофф, которая строила из себя непонятно кого. Но авторы фильма заявляют, что не могут ввести персонажа просто так. Но я могу предложить вас гениальную идею. Вместо Романофф надо было ввести Муравья во втором фильме. Он работал на Щит, знал Фьюри и Старка, так что волне можно было свести Старка и Муравья в какой-нибудь лаборатории. Все.
Во-вторых, искрометные шутки Старка. Боже. Я готова убить человека, который написал эти шутки. Старк он же не такой, он бы не шутил такие тупые туалетные шутки, не приставал бы к Баннеру и не делал бы еще много тех вещей, из-за которых я теперь хочу побить Дауни.
В-третьих, Локи. Да-да, он самый. Я Локи люблю и Хиддла люблю. И в Торе Том сыграл очень прилично. Но здесь...это что-то непонятное. Слишком много вопросов. Почему Локи не сбежал из леса? Ведь это Локи, бог лжи и обмана, или ему было так интересно посмотреть, как дерется стадо баранов? Потом: почему Локи прокололся перед Наташей? Опять же, почему-то создатели забыли, кто такой Локи, он сам, кого хочешь обманет и проведет. И самое любимое: почему Локи не убил Мстителей, когда у него была возможность? Надо быть честными и признать, что возможностей у него было предостаточно. Да, хотя бы, просто ударил своим посохом Тора и пусть он делает всю работу. Все. То что показано в фильме-это не Локи, это только пародия на него, которая пытается быть няшкой и язвительной стервой одновременно.
В-четвёртых,капитан Америка. Я его тоже люблю. Нет. Я его просто обожаю. Это мой самый любимый герой во всей вселенной Марвел. И теперь представьте себе, что ваш любимый герой полный идиот, который умеет только выполнять приказы, и мило вертеть попкой. Все. Я думала, что разрыдаюсь, когда Стиви открыл рот на общем собрании. Я понимаю, что режиссеры хотели показать нам какие все-таки патриоты тупые, а такие парнишки, как Старк, крутые. Но мне так стало за Капитана обидно. Он ведь не такой. Совсем. А здесь его сделали ходячей пустышкой, которая умеет драться. Хотя Крис в роли Капитана был хорош.
В-пятых, характеры персонажей и их поведение. Боже, когда сценаристы начнут читать комиксы? Про Локи, Стива и Старка я уже сказала, но есть еще несколько персонажей в сей ленте, хотя их и сложно заметить. Вот, например, Тор. Да, он глуповат. Да, он любит безумно своего брата. И создатели фильма это показали.Но! Он никогда не сказал бы, что "он сводный брат" после какой-то тупой реплики Наташи. Издеваетесь? Тор любит брата всем сердцем, хотя тот засранец и негодяй, но Тор его все равно любит "потому что он хороший и не знает , что творит". Все. Он бы никогда не сказал такого. Затем идет Халк. Но тут у меня претензий нет, только сплошные всхлипы умиления. Потом идет Клинт, который был вообще какой-то тенью. Хочу заметить, что большая часть шуток Старка в идеале должна была принадлежать Бертону, потому что именно он в команде был за главного шутника. И вот няша-Фьюри, который ведет себя...как девочка-подросток. Да, именно так. Фьюри в оригинале это парень с сердцем из камня, который выполняет приказы своего правительства любой ценой, а тут Фьюри-герой-няша. Неа, он не такой. Он бы не стал взрывать самолет или высказывать грубости в адрес своего начальства. Фьюри, как Стив, он солдат, а не вольная птичка, которая делает, что хочет.
Ну на этом, наверное, все. На меня, пожалуйста, не злитесь.

Перейти к форуму: Фильмы

2 Ответ от участника Ромула Гримм (ответов 9, в форуме Фильмы)

Если честно, то фильм напоминает какую-то сюрреалистическую картину. Чистый сюр. Паукообразные люди, бабушки-монстры, Дева Мария-официантка. Ладно, я понимаю, что библейские сюжеты и темные мыслишки не дают спокойной спать голливудским режиссерам, но надо же понимать, когда стоит остановиться. В этом случае нажать на кнопку "стоп" стоило, когда в голове у кого-то там появилась идея этого абсурдного фильма.
Но это не основная проблема фильма..наверное. А главная-ты смотришь эту картину, видишь, как умирают люди, как мучаются герои и не испытываешь к ним ни единой эмоции. Кроме, как раздражения. Все слишком или наиграно или наоборот сухо. Ты смотришь фильм и тебе скучно. Хочется уже, чтобы все умерли и все закончилось, но нет! фильм продолжается и продолжается...
И в конце концов, уже на финальных титрах, ты не понимаешь, что только что произошло( лично у меня такое было). Я поняла, что только что посмотрела фильм. Да, такое было. Но либо он был слишком сюрреалистическим, что мозг отказался его воспринимать, либо слишком серым. Потому что, если бы меня спросили про что эта картина, то я бы не смогла ничего ответить.
P.S.
Крылья красивые, да.

Перейти к форуму: Фильмы

3 Ответ от участника Ромула Гримм (ответов 3, в форуме Фильмы)

Я с детства являюсь ярой поклонницей ХН, практически каждое лето сначала мне их читали, когда я жила на даче, а потом уже я самостоятельно перечитывала. Так что можно сказать, что это книга, на которой я выросла. Мир Нарнии я люблю и отношусь к нему очень трепетно, все-таки вещь, которая сыграла в моей жизни не последнюю роль.
Но вот фильмы... Первый фильм еще был хорошим. Даже очень. В нем чувствовалась атмосфера книги, которая так привлекает многих из нас в произведениях Льюса. Актеры были подобраны замечательно, спецэффекты были на уровне, сюжетная линия продумана, хотя и сильно отличалась от оригинала, в общем я, как фанат, была довольна. А потом вышли еще два фильма, которые были...никакими. Ну это же мир Нарнии, он должен быть запоминающимся, а тут спустя два часа после просмотра фильмов я их забывала. Актерская игра не испортилась, но сами актеры выросли, а их персонажи остались детьми. С сюжетной линией вообще теперь делают, что хотят. Но вот сама картинка фильма выглядит красивой, как и подобает фильмам этого жанра. Но ведь этого недостаточно, чтобы фильм стал классикой, как ВК и ГП, или хотя бы считался "фильмом на уровне".
В общем, подводя итог, хочу сказать, что возможно для режиссеров очень сложно передать атмосферу Мира Нарнии, но в первом же фильме у них это получилось, значит что-то еще можно сделать и вернуться к тому, что они делали в самом начале. Просто обидно, что фильмы по таким произведениям не воспринимают всерьез.

Перейти к форуму: Фильмы