851 (ответов 50, в форуме Книги)

Первое что прочла самостоятельно и осознано - это сборник Носова. Мне всегда читали маленькие сказки, а на большой рассказ забивали. Из любопытства начала читать. В общем так и появилась в моём списке любимая "весёлая семейка". Даже помню с братом пытались повторить эксперимент. Он правда не удался, но это уже мелочи ))
Первое фентези - Гарри Поттер.
А первое НФ... не помню уже, если честно. Наверное Стругацкие всё-таки "Трудно быть богом".

852 (ответов 465, в форуме Книги)

Дочитала в оригинале Стивен Кинг "Идёт в кино". Книжка попала ко мне на Кипре случайно и была единственной вещью, которая могла спасти от скуки. "Идёт в кино" - это собрание историй, по которым были сняты известные фильмы: "Дети Кукурузы", "1408", "Низкие люди в жёлтых пальто" (Сердца в Атлантиде), "побег из Шоушенко" и "Мясорубка" (или его ещё переводят как "Давилка") 

Так что сегодня - завтра иду в книжный))

853 (ответов 38, в форуме Книги)

Первые три книжки попали ко мне ещё с первым, полагаю "пиратским" переводом. Поскольку познакомилась я с семейством Дарсли, а не Дурсли, Северусом Снейпом, Невиллом Лонгботомом, Хаффлпаффом и Равенкло. Было это когда мне исполнилось 10 или 11, перед показом 1 фильма у нас.  Так что отправилась я на показ "подготовленная". Честно говоря никогда не забуду это чувство, это полное поглощение книгой. У нас дома если и была детская литература, то что-то вроде Носова или Чёрного котёнка. Вещи несомненно хорошие, но меня они никогда так не цепляли. А тут, я даже первый раз домашнее задание не сделала, а одну за другой глотала книжки. Именно после Поттерианы я заинтересовалась книгами, хотелось опять испытать такое же "погружение" в мир. Да, конечно когда я подросла (и обзавелась собственной коллекцией из 7 книг и парочкой в оригинале), сейчас перелистывая томики, ясно вижу ужасные баги переводчиков и понимаю, почему для многих взрослых книга в оф. переводе просто "неупотребляема". Но всё-таки к серии отношусь очень тепло. Да, зацикливаться на ней не стоит, но имхо - это хороший старт для детей (и для подростков). И я абсолютно уверена, что когда обзаведусь своими детишками, то на ночь буду читать им Поттера. Всё-таки у Роулинг есть много поучительных и хороших вещей (не зря писал книгу педагог) и в этой сказке есть где покопаться. И опять же примесь английских легенд - хороший повод ребёнку залезть в библиотеку (в нашем случае можно заменить на "интернет") и прочитать оригиналы, обогатить свой кругозор (конечно далеко не все дети так любознательны, но фанатизм в лёгкой форме бывает даже полезен, поскольку под "любимым соусом" в ребёнка можно "запихнуть" очень много полезной информации).

854 (ответов 25, в форуме Трактир)

1. Откуда эта фраза?
Часть интернетного стишка, переделка А. Барто.

2. Почему именно её вы выбрали?
Под настроение.

3. Имеет ли она для вас какое - то особое значение (жизненное кредо, например?)
Нет. Просто забавная.

4. Часто ли вы меняете подпись?
Относительно.

5. Что на других форумах?
на других форумах не сижу

6. Есть ли какие - то иные изречения, которые вы хотели бы себе поставить, но по каким - то причинам не смогли это сделать?
Я их не вспомнила ^_^

855 (ответов 38, в форуме Трактир)

1. Что нарисовано на вашем аватаре?
персонаж вселенной Марвел: Rogue (Роуг, Шельма, Руж - но этот перевод я ненавижу и считаю, что переводчиков за это нужно поварить в кипящем масле. Для профилактики и со словарями)

2. Откуда взят этот аватар?
С большого постера, где запечатлены икс-мены и их враги на данный момент. Художник, как я прочла в блоге, откуда стащила картинку: Джурджевич.

3. Почему вы выбрали именно его?
Люблю Шельму (комиксную и из сабановского мультфильма). Очень близок этот персонаж.

4. Как часто вы меняете аватары (не только на этом форуме) и почему?
не часто. Обычно ставлю то что сильно нравится и подходит под настроение, если уж и сменю, значит нашла что-то более достойное.

5. Какой ваш любимый аватар (если тот, который у вас сейчас - можно не отвечать)?

такого нет.

856 (ответов 23, в форуме Персонажи)

Arilon, ну, а чего ж не замахнуться на кусок побольше? Да и это коммерчески вполне объяснимо. Жителей России разве так тронет злодей, мечтающий уничтожить исключительно какой-нибудь Литтл Вилладж, или Нью-Йорк или на худой конец всю Америку. А вот если злодей аки Гитлер замахнётся на весь мир - это насторожит всех читателей.
(Хотя не обязательно Гитлер, как наш преподаватель истории объяснил страх перед Советским Союзом остальных, "продвинутых" на тот момент государств - это в первую очередь символ: серп и молот на алом земном шаре. Ну чем не попытка захватить мир?)

857 (ответов 23, в форуме Персонажи)

Интересная тема)

Arilon написал(а):

Но так ли обязательно присутствие зла? Может ли оно быть без него полноценным? И вообще,кого вы считаете идеалом злобы, коварства,хитрости и всего самого худшего что может быть в мире?


Ну если говорить о жанре, то моё имхо (извините, уж такой социотип, не очень люблю напрямую и с плеча всё рубить, не добавляя прекрасную аббривиатуру "имхо") без зла в фэнтези ну никак. Всё-таки фэнтези - это сказочное допущение. А во всех сказках есть обязательно Злодей. Выдуманный или настоящий, для данного мира, но он есть. Что именно воплощает зло - это уже решать автору. Мне интересней читать истории, в которых обычно на "противоположенной чаше весов" воплощают все негативные черты главного героя. То есть не утрированные "7 смертных грехов", а что-то более глубокое. В пример могу только привести королеву из American McGee's Alice. Хотя можно припомнить лукъяненовский "Дозор". Злодеи там были, но использовался метод: плохой тот, кто не разделял взглядов ГГ. Такой ход в принципе часто используется, но мне он как-то порядком поднадоел. Он есть практически во всех вселенных построенных по принципу "это обычный город\страна, но в его недрах живут маги\волшебники\вампиры\оборотни\леприконы\феи (нужное подчеркнуть)". Нет, в принципе ничего плохого в том, что ярко выраженного представителя Зла нет, я не вижу. Просто описать это правильно далеко не у каждого автора получается. Почему-то в одном мире легко принимаешь факт, что враг тот, с кем не дружишь, а так ребята они не очень плохие (для меня это старый WoD, ну основном после игры), то в другом чувство "что-то блин не так, ну совсем не так" честно говоря очень мешает читать. И здесь я согласна с Goalinn.   
Так что думаю фентези, да и мистика без Зла существовать не могут. Пускай хоть и надуманного. Только вот увы, как-то в голову сейчас, в качестве жуткого воплощения Зла, лезет только Волди (но это всё детские впечатления). А так думаю все Злодеи довольно типичны и выбрать из них "самого поганого поганца (поганую поганку\ поганое поганко)" сложно. Каждый для своего мира был редкостной сволочью и приносил достаточное кол-во ущерба.
Хотя НФ уже случай другой, там можно обойтись и без какого-либо "злодея". Имхо хоть там и задачи ставятся часто похожие, но разрешаются они немного другими способами.

п.с. Да, Пинки и Брейн прекрасны! Круче планы только Том с Джерри закручивали)) Или Кевин (хоть он персонаж хороший, но методы скажем, не самые гуманные)))