Morfirin написал(а):После провальной третьей части ждал реабилитации нашего зеленого друга в заключительном фильме, но увы... "Шрек навсегда" добрая детская сказка о любви и дружбе, с милым юмором. Всего лишь. Дух и атмосфера первых картин безнадежно утеряны.
Согласна, атмосфера не та, но, насколько я понимаю, создатели мульта и хотели сделать акцент на контрасте. По-моему, им это удалось.
А вот по поводу "детской сказки" не соглашусь. Когда я смотрела четвертого "Шрека", постоянно ловила себя на мысли, что дети многого в мульте не поймут. То есть, им, конечно, все понравится, особенно сказочные элементы. Но интертекст фильма - больше для взрослых, дети заметят только красивую объемную картинку. Собственно, то же самое касается новой "Алисы".
Приведу пару примеров.
Во-первых, я очень сомневаюсь, что дети поймут, как утомляет семейная жизнь. Вон даже людоед сломался. ))
Во-вторых, затронута тема эффекта бабочки. Не думаю, что дети уже знают, что это такое.
В-третьих, в мульте звучали отрывки песен моего детства, то есть 20-30-летней давности (точно не помню, какие). И если мы знаем эти песни и знаем, о чем они, то у нынешних детей они должных ассоциаций не вызывают. Новое поколение вряд ли знакомо с поп- и рок-классикой.
Словом, я считаю, что современные мультфильмы делаются преимущественно для взрослых. Вернее, смысл для взрослых, изображение и отдельные элементы - для детей. И, в принципе, этому есть простое "коммерческое" объяснение.
Конечно, целевая аудитория - "молодняк", однако с совсем маленькими в кино ходят родители. Платежеспособные родители. И, скорее всего, ради получения прибыли от родителей мульты делают именно такими.
Считаете, я не права?
