1 (ответов 24, в форуме Книги)

По большому счету не так уж и важно, но... От первого - повествование вгоняется в жесткие рамки. Автор может рассказывать только о том, в чем его герой лично участвовал, что видел, что слышал и чувствовал, какие у него мысли в голове крутились. Обо всем остальном ОН, герой, может только догадываться или предполагать. Рассказ от третьего лица более многоплановый, а значит и более сложный как в написании, так и сюжетной линии. Потому как описывать можно все тоже самое, что и в первом варианте, только от имени одного или сразу нескольких героев книги, и даже от лица самого автора. Он смело может высказывать свои личные суждения о происходящих событиях и о своем отношении к ним. И даже напрямую обращаться с вопросами или репликами к читателям, создавая эффект непосредственного разговора с каждым из них. Это не возбраняется. (Как пример, книги о Гоше Каджи: в основном рассказ от его лица, иногда, особенно во второй еще и от лица его подружки, и периодически личное авторское мнение проскальзывает ненавязчиво). Хотя в современной литературе такой прием используется редко, в отличии от, например, дореволюционной...

2 (ответов 72, в форуме Бестиарий)

Arilon

Н-да,милый представитель.Но я думаю это вымирающий вид и такие долго не живут)

Ага! Спасиб, что понял правильно dance
И я как раз именно этого и боюсь в следующих книгах прочесть.))) Что он долго не проживет... Брата у него уже убили(((

3 (ответов 14, в форуме Книги)

Лично я считаю Громыко - одним из лучших современных авторов в мире. Не каждому дано так писать. Конкретный пример. Когда читала ее в один из дней навалилась на меня куча неприятностей. Весь вечер как тень отца Гамлета по квартире бродила, не зная... Короче, ужас как плохо было. Попалась на глаза книга, ну думаю, все равно занятся больше нечем. побегаю глазами по строчкам... Уже через полчаса едва сдерживала рвущийся наружу смех, хотя неприятности никуда не исчезли. Но стало как-то намного проще и легче жить. (Там как раз сценка была когда Вольха в каких-то соревнованиях участвовала. Стрельба из лука и все такое прочее... biggrin ) Так вот не каждому писателю дано вырвать своего читателя из мира версии 1.0, чтобы он полностью погрузился в его реальность 2.0

4 (ответов 465, в форуме Книги)

Валерилка да пожаллуста... Только мнения о книгах личные, не факт. что если я, например, от чего-то тащусь, так и другие тоже от этого в восторге будут.

5 (ответов 14, в форуме Книги)

Я только городскую стажу прочитала, и их там не помню)) А после того как эти не понравились, то за остальное браться не хочется, когда другие книги интереснее есть. просто Пратчетт - не мой автор, во и всё. Не может же он быть идеальным для всех? smile

6 (ответов 50, в форуме Книги)

Den Terminator

Это ты еще не раззнакомилась как следует. Довольно быстро ты поймешь, что тут все пособирались одни нормальные  . Я не исключение

Шпасиб за моральную поддержку smile  Тока вряд ли успею много тут наобщаться. Времени катастрофически не хватает... даже на личную жизнь.... Учеба, блин, учеба.... bad
Валерилка

Сколько книг с казалось бы стандартной идеей превращались в маленький шедевр благодаря живым персонажам и ярким описаниям...

+1000000  решпектов.
А погоня за новыми сюжетами - это как игра в чехарду с призраками. Нет ничего нового под луной! Всё уже где-то и когда-то было)))
Peresmeshnik

Я за идею, ибо "одна маленькая идея может изменить мир".

А ты, видать, романтик и идеалист. Это конечно прекрасные качества, но... Что-то я не вижу больших изменений мира за ...допустим, последние 2000 лет. Хотя идей было новых завались. И что люди в чем-то изменились кардинально? Да нет, как был основной принцип жизни большинства: "Греби под себя!" Так он и остался. И останется навсегда.
Tayga

К слову о хреновом языке...

А для меня таким примером был и остается Злотников. Что самое интересное, я у него прочитала когда-то первые две книги об Арвендейле (если не ошибаюсь) - и они почти понравились. Ну, неплохо в общем. А вот после прочтение его Леннара ( с Красновым вместе) больше никогда ни одной книги этого автора в руки не возьму. Мараться не охота. Такая лажа: сюжет, стиль, язык, идея, герои, - бездарно всё до стойкой изжоги.(((
А теперь о приятном. Правда, чуть не в тему. Сегодня дослушала аудио Роберта Асприна - Еще один великолепный МИФ. Вот это оч даже неплохо. Цепляет и исполнение чтеца суперское!))))

7 (ответов 14, в форуме Книги)

Вот насчет образа Смерти - согласна. Интересный персонаж. И еще почти понравился библиотекарь... Всё остальное не зацепило нисколько, ((( и перевод в этот раз совершенно не при чем. Толстенная книжища изд. Эксмо (подарочный вариант). Собствено мне и подарили, выкинув на ветер, несколько сотен...))) Прочитала, куда ж деваться то...

8 (ответов 72, в форуме Бестиарий)

А вот как выглядит встреча Гоши Каджи с вампиром (лично мне очень симпатичен этот князь Хаш blush  )

Показать спойлер
В комнате потрескивал поленьями камин. Не весело, как часто пишут, но все-таки потрескивал. Стояло несколько кресел с высокими спинками. Небольшой низенький столик примостился между ними, заставленный покрытыми пылью бутылками, сияющими хрустальными фужерами на длинных ножках, а в центре – обширная ваза с крупными грушами. На стенах по периметру комнаты - несколько горящих свечей в массивных бронзовых подсвечниках, потемневших от времени, чередующихся со щитами, мечами, кольчугами и прочей боевой амуницией. И густой полумрак.
Именно из него и появился ОН. А появился так стремительно, что вот только что не было никого, а теперь нате вам возвышается прямо над Гошей. Мальчишка даже вздрогнуть не успел. Правда он и не собирался совершать такую глупость. Принципиально, из гордости, чтобы не подводить сестренку, да и самому не опозориться перед ней и посторонним человеком.
Большие напольные часы, спрятавшиеся в дальнем и самом темном углу комнаты, неожиданно ожили и гулко отбили полночь. Хотя по ощущениям Каджи они поспешили с этим трезвоном. И даже сильно поспешили. Не могли они с Меридой так долго добираться сюда от дома Мойши Выудумана. Или Гоша опять не прав?
А ЭТОТ склонился к нему и заглянул прямо в глаза, и даже, наверное, в душу. А у самого и не глаза вовсе - бездонные черные колодцы. Парнишка даже почувствовал, как там внутри пусто, холодно, одиноко и гуляет сквозняк. Но взгляд ЕГО выдержал, хотя и стало Каджи не по себе, даже стая мурашек по спине промчалась вприпрыжку. А ЭТОТ усмехнулся криво тонкими бескровными губами, обнажив сильно удлиненные клыки, хотя в остальном зубы у него были вполне нормальные. Белые и ровные, со стоматологами явно не знакомые. И не видя ответной реакции, (а что, Гоше тоже нужно было оскалиться?) протянул руку с открытой ладонью:
- Князь Хаш, - представился он. – Себя можешь не называть, я и так знаю кто ты такой.
Взгляд черных глаз князя перестал быть таким уж сумрачным, как всего несколько секунд назад показалось мальчику. Не потеплел, вовсе нет, просто стал обычным. И в нем даже промелькнула искорка любопытства. Каджи это сразу заприметил, а потому уже более смело пожал протянутую ладонь. Рука Хаша обжигала холодом, хотя сказать, что она безжизненная было бы неверно. Просто замерз человек напрочь, как бы не простудился окончательно. Ищи тут лекарей среди ночи в чужом пока еще городе. Хлопот не оберешься.
- Ты - смелый мальчик, далеко пойдешь, - князь распрямился во весь рост. – Вот только куда в результате придешь - неведомо. Ну да у каждого свой путь. Присаживайтесь, что стоять, словно мы на великосветском рауте.
И Хаш первым опустился в ближайшее кресло, сделав гостям приглашающий жест занять остальные. Брат с сестрой приземлились в кресла напротив. Помолчали пару минут. Хозяин закинул ногу на ногу. Был он обут в высокие черные сапоги, доходящие почти до колен,
30 Включите песню Radiorama – Vampires.
туго обтягивающие стройные ноги. Говорить о том, что вся остальная одежда была тоже черного цвета - излишне. Это и так само собой подразумевается. И покрой ее не отличался современностью. Никаких там вам двубортных малиновых костюмов, шорт, ленточек и бантиков. Князь, он и в Африке, и в волшебном мире – все одно князь.
Хаш покачал ногой. Несильно так - чуть вверх, чуть вниз. А потом еще разок. Затем собрал в щепоть пальцы на правой руке, полюбовался на ухоженные ногти. Маникюр, видать, его вполне устроил, и цирюльнику сегодня крупно повезло – жить будет. Проделал то же самое с левой, изящно выгнув кисть холеной руки. Потом князь попробовал насвистеть какую-то арию, но уже на третьей ноте безбожно сфальшивил, сразу же охладел к оперному искусству и плюнул на неудавшуюся затею. В буквальном смысле плюнул. Не смачно, но зато прицельно и далеко. Попал он в ближайшую свечу, потушив ее. В комнате стало гораздо темнее и сумрачнее. Хаш потрогал большим пальцем правой руки правый же клык, покачав его из стороны в сторону. Оказалось, что он крепко сидит на месте и всегда готов к действию. А вот потом…
А потом князь фыркнул, словно застоявшаяся скаковая лошадь. От давно сдерживаемого смеха.
- Ну, может, хватит уже? – голос у него оказался вообще-то сравнительно молодым и веселым. – К этому моменту все уже давно или драпают без оглядки или в обморок бухаются, - это кому, что больше нравится. А вы сидите здесь как в драматическом театре и, чуть ли не разинув рты, с интересом наблюдаете, что же это я дальше отчебучу. Да ничего, надоело! Вся эта мишура - для работы, для посторонних. Не буду я вас кусать, и не просите!
- Браво, князь, браво! – Мерида пару раз негромко хлопнула в ладоши. – У вас зазря пропадает втуне огромный талант трагического актера. Было на самом деле жутко страшно.
- Правда? – Хаш оживился, даже глаза заблестели. – А тебе, Гоша, понравилось? Признайся, сердце в пятки уходило?
- Уходило, - честно подтвердил Каджи. – До того момента пока не пожал вашу руку.
- Да уж, промашка вышла. Не продумал сцену до конца, - князь тихонько засмеялся. – Нужно было б их просто за спину заложить. Спасибо за совет, учту на будущее. И давайте-ка на “ты”, без условностей. Кстати, попробуй грушу. Они очень вкусные. Лично я от них без ума. А тебе, Мерида, позволь налить фужер настоящего бургундского вина. Оно еще из того мира у меня сохранилось. Ему уже лет пятьсот, не помню точно, в каком году именно этот урожай собрали. Но букет просто потрясающий!

9 (ответов 9, в форуме Архив)

Той, которую считаю лучшей, в списке нет, а потому и не голосую. Голосовать только за то, что волею судьбы оказалось раскрученным не считаю нужным. Дело принципа! no

10 (ответов 50, в форуме Книги)

Den Terminator написал(а):

Лекс,Mirrovirra-"и нашим и вашим" happy . Может не догоняю, но не понял-вы собственно, конкретно, за слог или идею? Я так понял-за слог, но пара фраз типа "гармония"-вводят меня в заблуждение smile .

Я все же за гармонию... smile  Но если ее нет, то конечно выберу красивый слог, чтобы он даже в простой безыдейной книге радовал, а не раздражал. Вот такая я странная... dontknow  rofl

11 (ответов 14, в форуме Книги)

А у меня к Пратчету отношение однозначное: равнодушное.
Прочитала его "Городскую стражу". Впечатления? Примитив... smile

12 (ответов 50, в форуме Книги)

Я считаю, в каждой сфере уместно что-то конкретное. Например, было бы странно читать научные тексты в стихах, полных метафор и сравнений, не правда ли? Так что в некоторых случаях, конечно, гораздо важнее смысл написанного.
Но если мы говорим о художественной литературе - то для меня всегда важнее слог. Почему? Потому что художественная литература - это в первую очередь удовольствие от того, что автор правильно передает эмоции, чувства, мысли. Ты должен проживать жизнь героев, переживать за них, дышать их воздухом и изредка, конечно, кричать им: Куда же ты пошел, дубина стаеросовая?)))) И задача автора в первую очередь преподнести так, чтобы мы чувствовали себя рядом, а это под силу только тем, кто по-настоящему владеет словом.
И даже если будет супер-пупер-мега-пупер-интересная идея, гениальная, замечательная, но написана кое-как, некрасиво, трудно - то я вряд ли буду пересиливать себя и пытаться это прочесть. Зачем? Я действительно люблю получать удовольствие от чтения.

Mirrovirra, ++++++++
Супер! Это все то, что я хотела бы сказать, да не смогла... smile
А с профессором, может быть, и впрямь не повезло с переводом, но не уверена... Может просто не мой стиль? И так бывает. Хотя повторюсь, что идея и сюжет, и мораль с философией - абалденные, но вот как это предподнесено...((( Хуже читала только Злотникова с его ужасом "Леннаром". Это ваще нужно было сразу в топку отправлять, желательно вместе с автором. Странно, что издали, да еще на первокласной бумаге...
Мне все ж ближе такие авторы как Громыко, Зорич, Белянин, Рябовы, Иванович. У них и свой стиль есть, и юмора в достатке, чтоб читалось весело. Но весело, не значит, что там нет морали и ли над чем задуматься. Просто не каждый может быть видит то, что авторы хотели этим сказать... Ну и еще некоторые зарубежные авторы нравятся. Не считая конечно классиков фэнтези и фантастики. Хотя и там тоже лично для меня не все однозначно: для когото некоторые авторы - это чуть ли не боги во плоти, а по мне - так ничего особенного)))
Ушла баиньки, детское время давно уже закончилось biggrin

13 (ответов 19, в форуме Фильмы)

А мне нравится и книги читать, и кино смотреть и аудио слушать. Взять того же Гарри)) Просто не нужно упираться во что-то одно и фанатеть от своей упертости. Ширее нуно на жизню смотреть и с разных точек бытия. Тогда и жизнь прекрасна, и настроение - одной сплошной позитифф! Который в свою очередь желательно и окружающим передать...
И о каждом произведении, в любом жанре, желательно судит только с точки мастерства его исполнения. Но сравнивать, что из них лучше, а что хуже не имеет смысла, так как они для разных целей предназначены. Книги - дают возможность подумать, и представить читаемое именно так, как ты хочешь увидеть. Фильм - это чисто зрелище, но ведь интересно узнать как другие представили тот мир, который себе напридумывала читая книгу. По другому? Так и прекрасно! Мы что, роботы или клоны, чтоб все одинаковым было, даже мысли и образы? Я не хочу быть одной из безликой серой толпы, марширующей строем в одном направлении... к обрыву.
Аудио кстати тоже прикольно. Я часто слушаю уже прочитатнные книги, когда занимаешься чем-то другим.  больше внимания обращаешь на интонации. Сюжет и так уже известен. Короче, не мешает, а развлекает, как фон... crazy

14 (ответов 50, в форуме Книги)

Tayga написал(а):

Вот кстати да. Подпишусь под каждым словом)))

Спасибо! blush  Приятно встречать единомышленников)) Мне твой пост в этой теме, кстати, тож оч понравился. Правильно сказано. Конечно хочется, чтобы в книгах была гормония, но... не так уж и часто это встречается. Поэтому, приходится выбирать... И выбрать хочется хорошее, а не криворуко исполненное, пусть даже и гениальное по сути...

15 (ответов 50, в форуме Книги)

Конечно слог! Однозначно! Совсем уж нового почти ничего не возможно создать, так как написано почти всё и обо всем. Николай Рехих в свое время правильно сказал:

В этом нет ничего нового, Ибо вообще ничего нового нет.

Но даже самую банальную историю, тысячу раз всем известную (о любви, например? или о колдуне-маге-волшебнике) можно написать или красиво, или с юмором, или со всглядом на вещи с неожиданной стороны, или с красочными описаниями мелких подробностей, или же очень красивым слогом, и тогда ей зачитаешься. А вот даже самую супер-пупер "новую идею" есть шанс угробить на корню банальной скучностью, корявым языком, после которого на третьей странице уже хочется поймать автора в темной подворотне и отхлестать ремнем, чего видать не делали родители, когда он учился в школе. Про занудность вообще молчу. Знаю, вот сейчас на меня половина земного шара ополчится, но все же скажу, так как это мое ИМХО, а авторитетов для меня не существует, кроме личного мнения. Для меня примером, как можно испоганить отличный сюжет является книга "Властелин колец". Сюжет - СУПЕР, а исполнение нудное до тошноты. Осилила конечно, но читала ровно год, хотя если книга класс, то могу и за один вечер проглотить...
Так что только второй вариант ответа, без сомнений. dance

16 (ответов 465, в форуме Книги)

Закончила "Завтра война" А. Зорича. Классно написано, хоть сюжет и не впечатляет, но меня всегда больше интересует не ЧТО написано, а КАК. Стилистика, короче и литературный язык. А так же чтоб героев представлять как живых, а не картонные декорации на одно лицо. Так вот здесь всё норм. А теперь продолжаю читать Юрия Ивановича "Невменяемый колдун" уже третью книгу. Тоже хорошо, но малость напрягает, что герои слишком часто едят. rofl Такое ощущение что автор и сам не прочь этим постоянно заниматься, вот и в книге с этим перебор. Ну и еще малость идеплизированный показ Энормии, в противовес другим странам,  настораживает. Но стилистика на уровне...

17 (ответов 38, в форуме Книги)

Nektoto написал(а):

Интересно, а продолжение будет?

Да уже есть, только других авторов и с другими героями.  biggrin И. и Т. Рябовы "Гоша Каджи и ..." Там две книги. мне понравилсоь. С юмором и читать легко.