Здравствуйте, Гость. Пожалуйста, зайдите или зарегистрируйтесь.
Страниц 1
Вы должны войти или зарегистрироваться, чтобы отвечать на сообщения
От первого или от третьего лица?
Гости не могут голосовать.
Какой тип повествования вам больше по душе?
I need some sleep…
редко у какого автора при повествовании от первого лица получается создать особо харизматичного персонажа, поэтому люблю читать от третьего лиа.
мне кажется, от второго-самое сложное...
I need some sleep…
От третьего лица всегда интереснее - хорошо обстановку нагнетает.
клацнула "от первого", а теперь задумалась... от первого можно узнать об емоциях героя, о его чувствах и мыслях. в рассказах от третьего ситуация более "разнесторонняя", тоесть можна взглянуть с разных углов. Каждый рассказ и его идея требует своего расказчика
Неважно, кто дойдет до финиша первым. Мы уже победили
Спрашивай
От первого. И читать, и писать интереснее.
Estada en un
мне кажется от третьего) обзор ведется как то панарамно и наблюдать за героем интересно, например мне так, чем быть им))
" Я знаю только то, что ничего не знаю " (Сократ)
От третьего всегда интереснее... Есть интрига... Если идет повествование от первого лица, значит герой останется живым... Иначе он бы не смог расказать нам историю... Значит конец заранее счастливый (в 99%)
От третьего. И привычней, и интересней читать...
Научи меня быть счастливым... (с)
От третьего. Интересней, когда знаешь о внутреннем мире героя только самое главное и видишь общую картину.
Homo proponit, sed deus disponit.
нравиться и то и то ) не разборчив)) 
Любовь безвременно прошла,
Растаел снег и треснул лед,
Теперь вся тяжесть бытия с наших плечей не упадет...
От третьего. Так гораздо привычнее. Да и интереснее.
– Книги – это не жизнь.
– Да. Книги лучше. (с)
От второго лица может кто-нибудь примеры книг привести??
Homo proponit, sed deus disponit.
Кстати, я только сейчас поняла, что в реальной жизни я довольно часто рассказываю кому-то что-то от второго лица. Забавное наблюдение, однако.
От второго лица может кто-нибудь примеры книг привести??
Специально погуглила на эту тему - и нашла список книг, но среди них ни одной знакомой мне. Вот, гляньте, мало ли.
Еще, если верить гуглу, повествование от второго лица применял Чак Паланик в своем "Бойцовском клубе". Насчет объемов такого повествования - ничего сказать не могу, Паланика не читала.
– Книги – это не жизнь.
– Да. Книги лучше. (с)
Специально погуглила на эту тему - и нашла список книг, но среди них ни одной знакомой мне. Вот, гляньте, мало ли.
Спасибо! Для меня тоже в списке почти ни одной знакомой книги, разве что Севастопольские рассказы.
Часто в детских книгах встречается такой вид повествования.
Кстати, я только сейчас поняла, что в реальной жизни я довольно часто рассказываю кому-то что-то от второго лица. Забавное наблюдение, однако.
В таких ситуациях для меня всегда трудно сделать выбор в пользу местоимения "ты" или "вы", например, когда я разговариваю с человеком, с которым я на "вы". В речи других людей, замечала употребление чаще "ты" даже в разговоре с теми, с кем на "вы".
Homo proponit, sed deus disponit.
А мне нравится смена фокального персонажа. Правда, в таком стиле писать труднее.
В общем-то мне это не особо важно. Зависит от мастерства самого автора.
Хотя все-таки больше нравится от третьего.
А мне нравится смена фокального персонажа
Пожалуй, мне тоже, если автор это умело обыгрывает..
Если идет повествование от первого лица, значит герой останется живым... Иначе он бы не смог расказать нам историю... Значит конец заранее счастливый (в 99%)
Но не всегда 
Например, не помню как книга называется и автора, читал давненько уже. Написано от первого лица, но в итоге оказывается, что это рукопись написана персонажем, от имени которого идет повествование, перед самоубийством. Вроде такой вот объемной "предсмертной записки".
Отредактировал(а) Uldemir (2012-01-17 15:18:58)
Почитайте "Пикник на обочине" - там и третье, и первое лицо есть, Стругацкие мастерски рисуют. В принципе, я приспосабливаюсь к любому стилю, и не выделю что-то одно - везде есть свои плюсы и минусы, но точно знаю одно: какую-нибудь опупень или сагу просто невозможно читать, если она написана от первого лица. Персонаж раскрывается за одну книгу, максимум - две. Но когда из тома в том переезжают все пережёванные и перетертые переживания, мысли, убеждения и т.д., то застрелиться хочется. Пример: Дзирт Роберта Сальваторе. Вот честно, сил моих нет это читать...
Теперь я свободен!
Читать больше люблю от третьего лица. Но недавно обнаружила, что писать легче от первого. Правда, ещё не поняла, почему...
Nitimur in vetitum semper, cupimusque negata!
От второго лица может кто-нибудь примеры книг привести??
Артур Конан Дойл книги о Шерлоке Холмсе. В основном от второго лица.
Для меня не играет принципиальную роль от какого лица написано. Главное ж как.
Артур Конан Дойл книги о Шерлоке Холмсе. В основном от второго лица.
Если я не ошибаюсь, там повествование от первого лица, в смысле, от Уотсона. Или нет?
Если я не ошибаюсь, там повествование от первого лица, в смысле, от Уотсона. Или нет?
Это смотря с какой стороны посмотреть. Главный герой повествования-то Холмс.
Mereth написал(а):Если я не ошибаюсь, там повествование от первого лица, в смысле, от Уотсона. Или нет?
Это смотря с какой стороны посмотреть. Главный герой повествования-то Холмс.
В шерлоке холмсе как бы дневниковые записи уотсона о холмсе, в одной книге есть повествование от первого лица, сам холмс писал.
Время это упорядоченная последовательность случайностей.
Самое главное это умение автора. Есть такие писатели, которые плохо описывают как и от первого, так и от второго, третьего лица. Поэтому мне не столь важно от кого повествования история, главное книга хорошо написана.
Но конечно истории от первого лица, подходят больше когда хочешь знать эмоции, переживания героя. Ведь от третьего лица, ты не сможешь вполне почувствовать все мысли, эмоции какого либо героя. Но от третьего лица больше описывается и другие герои с нейтральной стороны. Ты не читаешь, что думает главный герой, ты сам решаешь плохой ли какой-то герой книги или нет.
У каждого варианта свои плюсы и минусы.
Но я как писатель фиков (Конечно писатель это громко сказано...) могу сказать, что мне легче писать от третьего лица. Когда пишешь от первого лица, то ты должен чувствовать своего главного героя на сто процентов. Но у каждого по разному.
Вот такое моё ИМХО.
По большому счету не так уж и важно, но... От первого - повествование вгоняется в жесткие рамки. Автор может рассказывать только о том, в чем его герой лично участвовал, что видел, что слышал и чувствовал, какие у него мысли в голове крутились. Обо всем остальном ОН, герой, может только догадываться или предполагать. Рассказ от третьего лица более многоплановый, а значит и более сложный как в написании, так и сюжетной линии. Потому как описывать можно все тоже самое, что и в первом варианте, только от имени одного или сразу нескольких героев книги, и даже от лица самого автора. Он смело может высказывать свои личные суждения о происходящих событиях и о своем отношении к ним. И даже напрямую обращаться с вопросами или репликами к читателям, создавая эффект непосредственного разговора с каждым из них. Это не возбраняется. (Как пример, книги о Гоше Каджи: в основном рассказ от его лица, иногда, особенно во второй еще и от лица его подружки, и периодически личное авторское мнение проскальзывает ненавязчиво). Хотя в современной литературе такой прием используется редко, в отличии от, например, дореволюционной...
Лучше что-то сделать в этом мире, пусть неправильно, чем о правильном лишь в форумах трещать... 
Страниц 1
Вы должны войти или зарегистрироваться, чтобы отвечать на сообщения
Тему просматривают: 1 гость
Copyrigh © 2009 Dream Forum | Morfirin
