Довольно интересный график. Только прежде чем бросаться такими утверждениями и обвинять Средние века во всех грехах, давай рассудим логично.
Средние века начались не с развала Империи. Это лишь дало толчок. Думаю начало было положено еще очень давно... еще когда римляне начали завоевывать другие империи, стремясь объединить все под своим контролем... Но постепенно людям это надоело, да и власть уже была не та. Неужто римляне не смогли бы защитить свою Империю от варваров, (тем более, что воевали на своей территории) если бы жители хотели ее защитить. Если бы они встали на защиту сами. Если бы каждая провинция не хотела независимости. Ведь греки смогли защитить Грецию от персов. Но тут другой вопрос... Так что... власти должны были придумать новый способ подчинения людей.
Прежде чем дать человеку свободу, нужно научить его пользоваться этой свободой (с)
В то же время... тогда не было ученых, в современном понятии этого слова. Перед человеком стояли другие задачи. И философы не были готовы к опытам, которые были проведены в конце Средних веков и в эпоху Возрождения. Да и не стали бы римляне изучать новые способы технологий. (я говорю о римлянах, потому что это было самое сильное и организованное объединение на тот момент в Европе, Африке и Ближней Азии)
Римлян все это не заботило. Им нужны были только развлечения. И для рабов, свобода значила тоже развлечения, а не стремление к совершенству и новым знаниям. Так о каком прогрессе идет речь? думаю график составлен немного неправильно. Начало упадка положили именно римляне.
В то же время, в конце Средневековья люди были уже другие. Они не стремились к людским наслаждениям. Все это у них отбила церковь. Их в первую очередь интересовали доказательства Бытия Божия. Все исследования (99%) проводились верующими людьми. И опять же из-за застоя в обществе, из-за кризиса веры, из-за ничтожности самих людей и церкви начался новый кризис. Но он привел уже к возвышению людей в моральном плане.
В то же время встает вопрос, могло ли человечество пойти по другому пути развития. Именно опираясь не на технологии, а на духовные качества. Вполне возможно. Если бы человечество было другое.
Понимаешь, любая "высокая" идея, соприкасаясь с обыденным обществом, упрощается, искажается и извращается.
Сам же график я считаю неправильным. Особенно ту проекцию, которая не сбылась. Любое объединение проходит кризисы. Оно не может постоянно развиваться, не может идти вверх. Находится точка, когда перед ним встает решение - деградировать или остаться на прежнем уровне. И этот момент обычно длиться не один день или миг. Он зависит от всех людей, а не от решения одного человека.
В то же время, этот график относится только к Европе. А как же Восток. Китай достиг многих технологий в те времена, когда предки европейцев еще в пещерах жили. Но потом остановился... Собственно почему? Ведь никаких новых изобретений в последние века( я имею ввиду начиная с нашей эры и до начала нового времени)... общество там тоже деградировало...
Любое изобретение зависит от общества и от готовности его принять это изобретение.
Греки были гениальны, но такие дураки. Они стояли на пороге открытия парового двигателя, но не могли создать упряж для лошади.
Получилось несколько сумбурно, но смысл мне кажется ясен.
