Чайлдфри и асексуалы

Мое отношение - глубоко параллельное. Я себя к таким людям не отношу.
Если человек не хочет иметь детей - это его право. Но вот некоторые последствия этого раздражают и огорчают. А именно аборты и дети-сироты.
Асексуальность - чтож... в этом уже виновато само общество, хотя такие люди всегда были. А именно популяризированная порнография, огромное количество обнаженки в сети, на экранах и просто в реале - все это ведет к постепенной индифферентности человека к сексу.
Собственно, и к первым и ко вторым отношусь с долей понимания и толерантности. У каждого есть право выбора))

А вот здесь бы я поспорила. Меня все время приводят в недоумение люди, которые такое утверждают, а еще добавляют, что свободная жизнь женщины заканчивается с рождением ребенка. 

Я к таким людям отношусь лояльно, это их право и их дело. Сама же я ни к первым, ни ко вторым отношения не имею (и не хотелось бы). Что касается асексуальности, я в этом отношении согласна с Anafael. Разврата у нас действительно хватает. На этой почве возможно и возникает подобное.

Напротив. Порнография, также как и эротика несут в себе единственную цель - вызвать возбуждение у человека. А сейчас же оказывают прямо противоположное действие, вызывая, как Вы выразились "рвотный позыв". А значит, и вызывая индеферентность к любому проявлению близости между людьми.

Асексуальность - это девиантность. То же самое можно утверждать, что в будущем все люди будут гомосексуальны.
А избавиться от "животного атавизма" человечество в любом случае не сможет - потому что в мозгу человека заложено желание получения удовольствия.

Я Вас умоляю, секс перестал быть таковым уже очень очень давно. А сексуальная революция и подавно все перечеркнула.
Смотрели фильм Эквилибриум? Если нет, посмотрите и сделайте выводы.

я так понимаю, требовать пруф линк на столь категоричное заявление будет оскорблением разумного человека?

Боже, как в сказке. Чем дальше, тем страшнее...

Отредактировал(а) Calengil (2010-11-22 14:09:03)

Ну, если Вам заняться нечем, статистику... Производительность труда, ВВП на человека, время на творчество, процент успешной творческой реализации)

Arilon, полностью согласна)

ну так это вы мне целое иследование заказываете. но проблема в том, что у меня воемени очень мало...

кстати говоря, многие религии сделали неплохую попытку подовить в человеке сексуальные инстинкты. ИЧСХ, неплохо в этом преуспелм на определенном этапе. 

религиозные деятели ведь весьма умные люди и понимали, что животные инстинкты несовместимы с духовным развитием человека. а духовность - основа равития человека и цивилизации

недаром христианом был запрещен добрачный секс, мастурбация. а секс был разрешен исключительно с целью зачатия реенка.
нарушения этих норм считалось очень серьезным грехом и эпитимья накладывалась очень серьезная.

такая регламентация секса, пожалуй единственное, с чем я согласна с религиозной точкой зрения

Добавлено через 2 минуты
и кстати, у   глухого всегда лутше работает зрение и наоборот. с сексом так же - у ассексуалов лутше работает мозг.
обожаю  фразу  героя фильма "трасса 60" - "жизнь становится легче когда не приходится все время думать о сексе и на все сексуально реагировать".

отчасти верно.
но товарно-денежные отношения возникли намного раньше христианства, например.

жесткой регламентации секса не существовало в дохристианском  риме, хотя, согласитесь, товарно денежные отношения там были развиты не плохо, а со свободой секса думаю всем известно как обстояло дело.

и лишь с появлением религий, основа которых - духовность (христианство, ислам), появилась жесткая регламентация сексуальных отношений в том числе и браке (например даже в семье была разрешена только единственная поза и тлько для зачатия ребенка и все)

Отредактировал(а) Dalila (2010-11-22 14:40:09)

Мм..в Исламе например женят  в очень  молодом возрасте ( девочки 14-цати  лет,мальчики 16-ти лет ),считая  что тем самым молодые приучаются к ответственности.

и это верно. ни какого "свободного секса" смолоду -  семья ответсвенность.

мне мешает жить, что очень многие смотрят на меня не как на духовно и интеллектуально развитую личность, а как на объект своего вожделения.  и это мне создавало проблемы и в универе и на роботе и т.д.

типично мужская позиция.

то что я хорошо выгляжу, слежу за собой и хорошо одеваюсь - не значит что я кого-то провоцирую.

я делаю это для себя и только для себя. не выглядеть же мне  бомжихой, верно?

а если кого-то это "провоцирует", то этот их проблемы и на мне отражаться не должно!