Кан вообще-то не ученый, а религиозный философ: почуствуйте разницу, как говорится smile Гус как бы тоже богослов, а я их не считаю учеными.
С Леонардо вообще все сложно, предмет дискуссии.
Ньютон пожалуй единственній пример, но исключения только подтверждают правило.

Анафаэль написал(а):

но ведь Вера - это лишь принятие своего Родителя и любовь к нему!

Я своих родителей знаю, каждый день их вижу и люблю их. Мне незачем в них "верить" smile

Анафаэль написал(а):

В любом случае, я не собираюсь здесь разводить холиваров на тему религии. И к тому же не считаю, что о том, хороший человек или плохой можно судить по тому, верит он или нет.

Вот это совершенно верно. ППКС.

302 (ответов 42, в форуме Человек и общество)

Хранитель горна написал(а):

Желаемого в духовном или материальном плане?

В любом плане. У каждого свои желания. У кого-то материальные, у кого-то духовные.

Анафаэль написал(а):

И, в качестве дополнения, практически все самые выдающиеся ученые как прошлых веков, так и современные - верующие!!

А вот это вы попались на удочку тех же деятелей.  Верующих ученых очень мало. Очень.
Зато, соответствующие деятели всячески пропагандируют, мол, ученые верующие.
Например, Эйнштейн.  Его так активно пытались "привлечь" в свой лагерь товарищи религиозные, что он вынужден был специально заявить, что не является приверженцем ни одной религии. Он описал веру в Бога как "ребяческое суеверие".
Вот его цитаты:

"Слово Бог для меня ни что иное, как выражение и продукт человеческой слабости, Библия – собрание достойных, но тем не менее примитивных легенд, которые выглядят довольно по-детски"

"Для меня еврейская религия, как и все другие, является воплощением наиболее детских суеверий"

И так кругом. Многим ученым религиозные деятели и простые верующие  приписываю веру, иногда неправильно интерпретировав какое-либо заявление, а иногда и прямо подтасовав факты.

304 (ответов 44, в форуме Трактир)

Из письма некроманта своему учителю:
"...а зомби здесь тихие...."

305 (ответов 42, в форуме Человек и общество)


Счастье есть достижение по-возможности максимума желаемого с наименьшими затратами усилий (в идеале - вообще без затраты усилий).

Любая религия - тормоз прогресса. По крайней мере до тех пор пока она претендует на монополизацию "истины".
Инквизиция, крестовые походы и всяческие джихады, идиотские запреты, присущие ВСЕМ религиям (по крайней мере всем авраамическим религиям) - да мало ли примеров. А попытки креационистов через суд (!) запретить преподавание теории эволюции. И это в 21 веке! Как говорится, маразм крепчал...
И нечего говорить,  что мол сейчас религии уже не те что в Средневековье. Нет, дай им только волю и снова запылают костры...
И ведь находятся люди которые до сих пор всерьез верят в сборники древних мифов...

307 (ответов 92, в форуме Трактир)

А вот мой

http://s15.radikal.ru/i189/1004/1a/eb691723b6a6.jpg

308 (ответов 2,512, в форуме Трактир)


Трон (Престол)

309 (ответов 9, в форуме Непознанное)

Думаю, параллельные миры существуют и при определенных  физических условиях туда можно "провалиться".  Возможно существуют какие-то "прорехи" между измерениями. Но мы об этом знаем примерно же столько, сколько средневековый крестьянин о термоядерном синтезе в недрах звезд dontknow

310 (ответов 6, в форуме Бестиарий)

Arilon написал(а):

А вообще читать про людей действительно куда как интереснее чем про тех же эльфов или орков

Ну не сказал бы. Мне вот интереснее иные расы. И чем необычнее, тем интереснее.  Ну люблю я все не обычное, загадочное  glasses

311 (ответов 12, в форуме Человек и общество)

Еще раз подчеркну: чувства, эмоции - это биохимия. У машин биохимия отсутствует в принципе (если мы не говорим о биологических машинах, но это отдельный разговор). Так что не будет у них ни каких эмоций. Когда создадут ИскИн, мы получим мыслящую технику, мыслящую, но лишенную эмоций. На человеческий разум сильно воздействуют эмоции и во многом влияют на наше поведение. Поэтому безэмоциональный машинный разум будет принципиально отличаться от человеческого.
Подобие эмоциональных реакций можно, конечно, установить программно, но это будет всенго лишь имитация, при чем не всегда уместная.

Очень сильный технологический рывок во второй половине прошлого века дала холодная война и противоборство двух систем.
Взять хотя бы космос. Соперничество СССР и США привело к очень быстрому  развитию космической техники. Не будь этого, я думаю космические полеты начались на десятилетия позднее.  А так обе стороны из шкуры лезли, что б обогнать конкурента, что позитивно отразилось на развитие и той и другой стороны.
Вообще борьба, противоборство - стимул к развитию. Там где мир и благодать - там застой, "тихое болото".
А теперь посмотрите, сейчас противоборства нет и что? Американцы прекращают эксплуатацию шаттлов, не создав ни чего взамен. Программы "Орион" и "Созвездие" закрыты (прошу заметить: не заморожены, а вообще закрыты). Россия так и не воплотила тот же  "Клипер".
По-сути мы становимся свидетелями упадка пилотируемой космонавтики. Скоро скатимся к одним лишь   спутниками связи, погоды и т.д.
Технологически полет на Марс был возможен уже к 90 годам. И где? В общем все очень скверно.

Что же касается  Средневековья, то главная вина застоя в то время на мой взгляд - то, что власть оказалась в руках фанатичных религиозных деятелей, душивших любую прогрессивную мысль. Вспомним хотя бы "инквизицию, Д.Бруно и прочие "прелести". Научная мысль, кроме ни кому не нужной теологии и религиозной схоластики, оказалась в полном загоне на без малого тысячу лет. И сдается мне, это все было не просто так. Это было чуть ли не сознательное "вредительство". "Низзя!" "Боженька не велит!" Ибо развитие научной мысли и технологий вело к потери церковью реальной власти, что собственно в конце концов и произошло. А вот едва цивилизация вырвалась из под гнета этих деятелей прогресс пошел очень быстро.
Не будь того застоя может быть действительно наши корабли сейчас бороздили бы Большой Театр  просторы Вселенной. Может бы и до практического бессмертия бы уже научная мысль дошла. В общем, очень жаль впустую потерянной на рассуждения о том сколько чертей поместится на конце иглы, тысячи лет.

313 (ответов 22, в форуме Бестиарий)

Лич - маг-некромант, ставший нежитью, по одним версиям — после смерти, по другим — вместо смерти. Также есть такое понятие как «Ритуал вечной ночи» в ходе которого человек (обычно маг или некромант) приносит человеческую жертву, или несколько в зависимости от сил мага, заключает свою душу в Филактерию, после чего умирает и возрождается уже полноценным Личем.

Лича очень трудно уничтожить, потому что после того, как вы разрушили его физическую сущность он может возродиться.

Слово Lich упоминается в англо-русском словаре Мюллера в словосочетании lich-gate — «вход на кладбище».

314 (ответов 192, в форуме Трактир)

Хоро_Мудрая написал(а):

ну я примерно такая

Очень и очень. Мое почтение.
А вот и я  smile : http://s58.radikal.ru/i161/1004/de/3dfa5bd28b70.jpg

315 (ответов 45, в форуме Фэнтези-миры)

Хранитель горна написал(а):

у орков скорее всего военная диктатура.

Военная диктатура подразумевает принуждение. А военная демократия - это по типу германцев-варваров: власть вождя опирается не на принуждение, а на личную популярность, пропорционально его заслугам и личным качествам. Вот что я имел в виду.

316 (ответов 45, в форуме Фэнтези-миры)

По рассам.
Эльфы - монархия, при клановой структуре.
Люди - абсолютная монархия
Гномы - клановая структура, форму правления назвать затрудняюсь. Возмодно, представительская монархия.
Орки - родо-племенной строй, как вариант:  военая демократия

317 (ответов 45, в форуме Фэнтези-миры)

Айона написал(а):

форма государстве всегда обусловлена исторически, так что у каждого народа, прежде чем придумать ему форму государства, нужно придумать историю развития, чтобы все выглядело натурально)

Совершенно верно smile
Что касается именно фэнтези мира - то несомненно монархия. Жанр так сказать обязывает smile Фентези миры в основном списаны с средневековья, реже с бронзового века. Характерной чертой этого антуража является именно монархия в разных формах
Оффтопик: Для научной фантастики - коммунизм (для утопии) или же олигархия (для антиутопии)

318 (ответов 8, в форуме Человек и общество)

319 (ответов 4,904, в форуме Трактир)

Morfirin написал(а):

на диване перед теликом.

Самый лучший способ общения со спортом smile Очень уважаю этот способ smile

320 (ответов 79, в форуме Трактир)

Лично меня раздражает, когда чем-то важным занят, а меня отвлекают. Особенно раздражает мобильник. smile

321 (ответов 5, в форуме Бестиарий)

Внеземная форма жизи, известная ка "чужие" или ксеноморфы.
http://s004.radikal.ru/i206/1002/88/1d32693c5ad4t.jpg
На мой взгляд наиболе реалистичная и продуманнная инопланетная форма жизни в кинофантастике.
Главное достоинство в том, что "чужой", дествительно производит впечатление чего-то чужеродного.
Кстати говоря, "чужой" не подпадает ни под один из таксонов классификации земных организмов smile Мы тут  имеем дело с плодом совершенно другой эволюции(или биомеханники).
Вот такая вот "неведома зверушка" smile

322 (ответов 8, в форуме Бестиарий)

Ну куда же без них в фэнтези? smile
Иногда они упоминаются как фон, антураж, для создания атмосферы мира, а иногда выступают как вполне самостоятельные  герои повествования, иногда даже как основные персонажи. Светлые, темные, добрые, мудрые,  злые, кровожадные…
Многие конструкторы фэнтезийных миров придумывают «свой» пантеон с нуля. Другие же  используют уже «готовый», заимствуя из мифов, и привнося что-то свое.   
Итак, что мы знаем о богах фэнтезийных миров?

323 (ответов 4,904, в форуме Трактир)

Alice написал(а):

Привет всем, я новенькая, прошу любить и жаловать smile)

Привет smile
Милая аватарка smile

324 (ответов 21, в форуме Человек и общество)


Основательная инфа. Респект.

325 (ответов 37, в форуме Фильмы)

"Гибель богов" Ника Перумова, или "Хранителя мечей"