А у нас в стране есть смертная казнь (в отличие от остального "цивилизованного мира" 
)
Я "за"
Хотя... Приговоренных к пожизненному заключению используют в качестве бесплатной рабочей силы, но... Не у каждой страны есть свои урановые шахты... И... На чьи деньги они живут в тюрьмах? Пусть там и не пятизвездочный отель, но тюрьма это место, которое должно быть хорошо оборудовано, должно хорошо охраняться - это техника, это человеческие ресурсы, и деньги государства, а откуда они берутся у государства - объяснять не надо.
Одним меньше - проблем тоже меньше.
Хотя, некоторая степень демонстративности в этом акте все же присутствует - не делайте плохо и будете живы. А пожизненное, каким бы оно плохим не казалось, все же не смертная казнь. Преступники вряд ли задумываются над тем, что их ждет за решеткой (за исключением тех, кто там уже успел побывать).
Стимул неплохой такой...
И все же мы живем в гуманном и цивилизованном мире - но это же не самосуд? И если дело доходит до такого приговора - я уже сомневаюсь в том,что судья может ошибиться. Но судебные процессы могут рассматриваться не только в стране, ООН там тоже есть, в некоторых странах - как придет их решение, так и сделают.
Так, что иногда смертная казнь может навредить не столько кому-то конкретно, а целому государству (не забываем про глобализацию)
Arilon написал(а):В частности например в педофилии или убийстве свыше трех людей.
Согласна с такими примерами.
Анафаэль написал(а):думаю, нужно предоставить выбор потерпевшей стороне. Пусть они решают, как лучше отомстить такому человеку.
На самосуд больше тянет - такими вещами должен заниматься только тот, кто уполномочен, не будет предвзятым уж точно.
Mirrovirra написал(а):* Аморальность экономического аргумента
Если бы со всеми аморальностями экономики так боролись...
Give me guidance - in torrents of time
Give me answers - creators of mine from the past
Mind over matter at last(с)
