Рукопись из параллельного мира

За исключением завершающей части книги, на всех страницах есть картинки. Судя по ним, в книге несколько разделов, разных по стилю и содержанию:

    * «Ботанический». На каждой странице находится изображение одного растения (иногда двух) и несколько абзацев текста — манера, обычная для книг европейских травников того времени. Некоторые части этих рисунков — увеличенные и более чёткие копии набросков из «фармацевтического» раздела.
    * «Астрономический». Содержит круглые диаграммы, некоторые из них с луной, солнцем и звёздами, предположительно астрономического или астрологического содержания. Одна серия из 12 диаграмм изображает традиционные символы зодиакальных созвездий (две рыбы для Рыб, бык для Тельца, солдат с арбалетом для Стрельца и т. д.). Каждый символ окружён тридцатью миниатюрными женскими фигурами, большинство из которых обнажены, каждая из них держит надписанную звезду. Последние две страницы этого раздела (Водолей и Козерог, или, условно говоря, — январь и февраль) были утеряны, а Овен и Телец разделены на четыре парные диаграммы с пятнадцатью звёздами в каждой. Некоторые из этих диаграмм расположены на вложенных страницах.
    * «Биологический». Плотный неразрывный текст, обтекающий изображения тел, главным образом обнажённых женщин, купающихся в прудах или протоках, соединённых скрупулёзно продуманным трубопроводом, некоторые «трубы» чётко принимают форму органов тела. У некоторых женщин на головах короны.
    * «Космологический». Другие круговые диаграммы, но непонятного смысла. Этот раздел также имеет вложенные страницы. Одно из таких вложений размером в шесть страниц содержит некое подобие карты или диаграммы с шестью «островами», соединёнными «дамбами», с замками и, возможно, вулканом.
    * «Фармацевтический». Множество подписанных рисунков частей растений с изображениями аптекарских сосудов на полях страниц. В этом разделе также есть несколько абзацев текста, возможно, с рецептами.
    * «Рецептный». Раздел состоит из коротких абзацев, разделённых цветкообразными (или звездообразными) пометками.

Текст определённо написан слева направо, со слегка «рваным» правым полем. Длинные секции разделены на параграфы, иногда с отметкой начала абзаца на левом поле. В рукописи нет обычной пунктуации. Почерк устойчив и чёток, как если бы алфавит был привычен писцу, и тот понимал, что́ пишет.
Страница из «биологического» раздела

В книге более 170 000 знаков, обычно отделённых друг от друга узкими пробелами. Большинство знаков написаны одним или двумя простыми движениями пера. Алфавитом из 20—30 букв рукописи можно написать весь текст. Исключение составляют несколько десятков особенных знаков, каждый из которых появляется в книге 1—2 раза.

Более широкие пробелы делят текст на примерно 35 тысяч «слов» различной длины. Похоже, что они подчиняются некоторым фонетическим или орфографическим правилам. Некоторые знаки должны появиться в каждом слове (как гласные в английском), некоторые знаки никогда не следуют за другими, некоторые могут удваиваться в слове (как два н в слове длинный), некоторые нет.

Статистический анализ текста выявил его структуру, характерную для естественных языков. Например, повторяемость слов соответствует закону Ципфа, а словарная энтропия (около десяти бит на слово) такая же, как у латинского и английского языка. Некоторые слова появляются только в отдельных разделах книги, или только на нескольких страницах; некоторые слова повторяются во всём тексте. Повторов очень мало среди примерно сотни подписей к иллюстрациям. В «ботаническом» разделе первое слово каждой страницы встречается только на этой странице и, возможно, является названием растения.

С другой стороны, язык рукописи Войнича кое в чём весьма непохож на существующие европейские языки. Например, в книге почти нет слов длиной более десяти «букв» и почти нет одно- и двухбуквенных слов. Внутри слова буквы распределены также своеобразно: некоторые знаки появляются только в начале слова, другие только в конце, а некоторые всегда в середине — расположение, присущее арабскому письму (ср. также варианты греческой буквы сигма), но не латинскому или кириллическому алфавиту.

Текст выглядит более монотонным (в математическом смысле) по сравнению с текстом на европейском языке. Есть отдельные примеры, когда одно и то же слово повторяется три раза подряд. Слова, различающиеся лишь одной буквой, также встречаются необычно часто. Весь «лексикон» рукописи Войнича меньше, чем должен быть «нормальный» набор слов обычной книги.

Отредактировал(а) Uldemir (2011-01-04 14:00:01)

Сдается мне, что это фуфел)) Я, конечно, не буду говорить, что мое мнение в этом вопросе может быть хоть сколько-нибудь компетентным, но я никак не могу отделаться от мысли, что это обыкновенный развод)) 500 лет назад? Расцвет мистификаторов, шарлатанов и прочего жулья. Это вполне могли сделать пара образованных людей и склонных, подобно Калиостро, к магическим ухищрениям, фокусам и обманам.

Не думаю что рукопись из параллельного мира, творение явно рук человеческих. А на счет мистификации или шифрования .... по моему это глупость, можно было бы что -то попроще придумать и не заморачиваться. Моя версия-это копия какого-то более древнего манускрипта, но с поправками и пояснениями того кто переписывал.

Mirrovirra, под фразой "не развод" я имела ввиду, что книга реально существует и была написана в Средневековье. На ее создание ушло очень и очень много времени, но в итоге получился Кодекс Гигас.
Я тоже очень сомневаюсь, что какие-то потусторонние силы помогли в создании этих фолиантов.
Но я не думаю, что это мистификация... Я просто не понимаю зачем это было делать? В те времена количество книг было не настолько большим, а количество образованных людей (которые хотя бы читать умели) было и того меньше.
Ты говоришь создать новый язык... Я понимаю, о Средневековье мало известно, но очень уж сомневаюсь, что тогда люди серьезно занимались лингвистикой, этимологией, фонетикой, лексикологией и прочими прелестями языкознания. А уж если какому-то монаху/фанатику и взбрело в голову создать свой язык, то почему его до сих пор не сумели расшифровать? Не думаю, что человеческое мышление (а особенно в Средневековье, когда людей заботили совсем другие проблемы) способно создать нечто совершенно новое.
Но давай предположим, что это был сошедший с ума (фанатик) монах. Который просто от балды придумал "новый язык", просто, к примеру, заменял буквы без каких-либо правил. Но ведь тогда должны быть выявлены несоответствия... сумбурность написания. Но ученые утверждают, что язык вполне логичен и подчиняется строгим нормам.
Как вариант, вполне возможно, что это, действительно, переписанный более ранний фолиант. Вспомним историю - это же время постоянных войн, время падения Византии, время появления Инквизиции...

Uldemir Я допускаю: книга может быть из параллельного мира. Но на мой взгляд это наоборот добавляет неразгаданного и ничего не объясняет. Предположим книга из другого мира и написана человеком. Сам манускрипт датируется по времени с пиком расцвета мистификаций (если я правильно понял девченок) , плюс Войнич-почему именно у него нашлась рукопись, а не в каком -нибудь монастыре, существование другого мира исходя из картинок и текста нельзя ни доказать ни опровергнуть, ко всему сам формат артефакта-книга, не плита и не надпись на камне, ничего не пострадало при переходе из одного мира в другой. Слишком много вопросов на которые даже наука не в состоянии ответить. P. S. Тема очень интересная, спасибо.

Достаточно сложный и любопытный вопрос,тем не менее я как скептик больше склоняюсь к версии более реальной,а именно что вся эта книга -  шифрованные знания о нашем мире,возможно сохраненные кем либо из людей того времени с целью донести до потомков,какой была жизнь в ту эпоху.Впрочем это лишь теория.