Злодеи в книгах

Ооо, моя любимая борьба бобра с ослом 
Мне нравится читать книги, где есть какое-то противопоставление главному герою)) И пусть даже это будет зло) (единственное, не люблю, когда автор начинает раскрывать главного злодея как милого, но обиженного человека, который получил в детстве психологическую травму...бееее.....)
Присутствие зла обязательно)) а иначе не интересно будет читать - пипл хавать не будет. Кому хочется читать, как у главного героя все хорошо и как он счастлив с главной героиней?!
Идеал злобы и тд. - человек. *оглянулась на книжные полки, судорожно вспоминая подходящего героя* Хм... жаль, не вспомнила... в фэнтези и фантастике таких еще, наверное, не встречала. Были герои, которые были противны и хотелось, чтобы автор их побыстрее укакошил, но абсолютного зла не встречала...

Пинки и Брейн - вот кто умеет закручивать сложные и коварные планы)))

Интересная тема)

Ну если говорить о жанре, то моё имхо (извините, уж такой социотип, не очень люблю напрямую и с плеча всё рубить, не добавляя прекрасную аббривиатуру "имхо") без зла в фэнтези ну никак. Всё-таки фэнтези - это сказочное допущение. А во всех сказках есть обязательно Злодей. Выдуманный или настоящий, для данного мира, но он есть. Что именно воплощает зло - это уже решать автору. Мне интересней читать истории, в которых обычно на "противоположенной чаше весов" воплощают все негативные черты главного героя. То есть не утрированные "7 смертных грехов", а что-то более глубокое. В пример могу только привести королеву из American McGee's Alice. Хотя можно припомнить лукъяненовский "Дозор". Злодеи там были, но использовался метод: плохой тот, кто не разделял взглядов ГГ. Такой ход в принципе часто используется, но мне он как-то порядком поднадоел. Он есть практически во всех вселенных построенных по принципу "это обычный город\страна, но в его недрах живут маги\волшебники\вампиры\оборотни\леприконы\феи (нужное подчеркнуть)". Нет, в принципе ничего плохого в том, что ярко выраженного представителя Зла нет, я не вижу. Просто описать это правильно далеко не у каждого автора получается. Почему-то в одном мире легко принимаешь факт, что враг тот, с кем не дружишь, а так ребята они не очень плохие (для меня это старый WoD, ну основном после игры), то в другом чувство "что-то блин не так, ну совсем не так" честно говоря очень мешает читать. И здесь я согласна с Goalinn.   
Так что думаю фентези, да и мистика без Зла существовать не могут. Пускай хоть и надуманного. Только вот увы, как-то в голову сейчас, в качестве жуткого воплощения Зла, лезет только Волди (но это всё детские впечатления). А так думаю все Злодеи довольно типичны и выбрать из них "самого поганого поганца (поганую поганку\ поганое поганко)" сложно. Каждый для своего мира был редкостной сволочью и приносил достаточное кол-во ущерба.
Хотя НФ уже случай другой, там можно обойтись и без какого-либо "злодея". Имхо хоть там и задачи ставятся часто похожие, но разрешаются они немного другими способами.

п.с. Да, Пинки и Брейн прекрасны! Круче планы только Том с Джерри закручивали)) Или Кевин (хоть он персонаж хороший, но методы скажем, не самые гуманные)))

Arilon, ну, а чего ж не замахнуться на кусок побольше? Да и это коммерчески вполне объяснимо. Жителей России разве так тронет злодей, мечтающий уничтожить исключительно какой-нибудь Литтл Вилладж, или Нью-Йорк или на худой конец всю Америку. А вот если злодей аки Гитлер замахнётся на весь мир - это насторожит всех читателей.
(Хотя не обязательно Гитлер, как наш преподаватель истории объяснил страх перед Советским Союзом остальных, "продвинутых" на тот момент государств - это в первую очередь символ: серп и молот на алом земном шаре. Ну чем не попытка захватить мир?)

Ну, да. Скажем так он тронет, но не много не так, как задумывалось XD

Кстати, воплощение зла ещё - рободьявол. Не только коварен и прекрасен, но ещё и на золотой скрипке играет )))

Ну, имхо есть враг, антагонист. Его как "зло" воспринимать, ну совсем не получится. Да с точки зрения ГГ антигерой может быть та ещё зараза, но у него есть и свои желания, действия, мотивы. А есть порой, в некоторых фентази есть некое инфернальное зло. Как воплощение оси, с одной стороны плюс, с другой минус. И частенько именно приспешники зла и выступают в роли антагонистов ГГ. (пример Гарри Поттер - Драко Малфой - Волдеморт)

если образ хорошо прописан, мне почти всегда злодеи больше нравятся, чем добрые, честные и порядочные герои.

Как когда-то замечательно сказала героиня одной книги: добро должно быть страшным, чтобы зло его боялось.
Если говорить о жанрах фентези и фантастики, то поддержу одного из предыдущих ораторов - без зла и противопоставления тут никак)
Лично мне всегда больше нравился не типичный злодей, эдакий мрачный обиженный судьбой чОрный маг, жаждущий уничтожить мир, а некое размытие границ так называемого добра и зла. Проще говоря,  главный герой не должен быть идеалом рафинированной добродетели, переводящей через дороги старушек и спасающей с деревьев кошечек. Хотя бы раз, но главный герой обязательно совершает какое-нибудь зло, которое, как и правда, у каждого свое) Прихлопнутому таракану, простите за столь вульгарную аналогию, тапок тоже кажется великим злодеем )
А когда все четко разграничено, и главный герой - непременно идеал Добра, а противостоящий ему человек/еще кто-то - воплощение вселенского Зла, как-то становится не интересно читать/смотреть, потому что всегда точно знаешь, что будет дальше и чем оно все, в итоге, закончится.

Наверное самый известный книжный Злодей)

Показать спойлер

И его аналог в "Забытых Свитках".Саурон пришел сменить Мехруна Дагона О.о.

Показать спойлер

ммм... вот я наверное монстр, то я этого "человека" представляла как нечто абстрактное Да и не плакала над мамой Бэмби. А вот над Муфасой - да. Шрам - сволочь ><

Согласна с вами.Мне нечего добавить,снимаю шляпу....

Вспомнила Дамблдора из мира ГП.